Рішення № 24410925, 07.05.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

справа №2/2218/3918/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2012 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ощадність»до Обуховської ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, вказавши суду, що 16.05.2008 р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2715 Хм, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 6 570 грн. 00 коп. строком до 16.05.2010 р., з платою за користування 27% річних.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязання 16.05.2008 р. було укладено договір поруки №794 Хм, ОСОБА_2 з КС «Ощадність».

Однак всупереч підписаним угодам, відповідачі встановленого порядку погашення позики не дотримувалися, в звязку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

02.04.2012 р. представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідачі не реагують.

В судовому засіданні представник позивача подав уточнюючу позовну заяву, та позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 6 245 грн. 73 коп., а також судові витрати по справі на суму 214 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнає повністю.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання подала письмові пояснення по справі, відповідно до яких ОСОБА_2 позов не визнає, та вказує на те, що відповідно до закону не є поручителем.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі взяли на себе зобовязання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №2715 Хм від 26.05.2008 р., та договору поруки №794 Хм від 16.05.2008р., та не виконали в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобовязання має виконуватися належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти.., у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В частині заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, суд вважає що слід відмовити, оскільки відповідно до вимог п.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не визначено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений момент предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладання договору поруки.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, оскільки позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими що ґрунтуються на вимогах закону.

Крім того, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Ощадність»(м. Камянець-Подільський, Пр. Грушевського 46, р/р 26507301220987, у філії ПАТ ПІБ в м. Хмельницькому, МФО 315278, ЗКПО 23843422) заборгованість за кредитним договором в сумі 6 245 грн. 73 коп., та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: