Справа 2/2218/2740/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 квітня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив:
17 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику кредит в сумі 110 000 грн. для придбання транспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в сумі 15.50 % річних строком до 16 липня 2011 року.
В січні 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 228 479 грн. 77 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 не виконує зобовязання по поверненню грошових коштів в результаті чого станом на 19 січня 2012 року утворилась заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом обєктивно встановлено, що 17 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику кредит в сумі 110 000 грн. для придбання транспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в сумі 15.50 % річних строком до 16 липня 2011 року.
Відповідачем в повному обсязі не було виконано зобовязання по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого станом на 19 січня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 228 479 грн. 77 коп.:89 437 грн. 12 коп. тіло кредиту, 56 952 грн. 86 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 53 452 грн. 86 коп. пеня;, 11 000 грн. штраф; 17 636 грн. 93 коп. - плата за управління кредитом.
Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №17/07/2006/980/К-2; розрахунком заборгованості по кредиту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кре-
дит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання по кредитному договору в результаті чого станом на 19 січня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 228 479 грн. 77 коп.: 89 437 грн. 12 коп. тіло кредиту, 56 952 грн. 86 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 53 452 грн. 86 коп. пеня;, 11 000 грн. штраф; 17 636 грн. 93 коп. - плата за управління кредитом., а тому заборгованість з відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 228 479 грн. 77 коп. та 2 284 грн. 80 коп. по сплаті судового збору, а всього 230 764 грн. 57 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М. Палінчак
Судове рішення № 24410818, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2218/2029/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: