Рішення № 24410665, 07.05.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2/2218/1273/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.

з участю представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

КС «Аккорд»звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №40 від 19 вересня 2006 року, в сумі 13 351,48 грн. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідач прострочив сплату по кредитному договору.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги в частині сплати пені, та просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 10 017,07 грн., з яких 3 312,63 основна сума заборгованості та 6 704,44 грн. відсотків за користування кредитом.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та заявив заяву про застосування строків позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2006 року між КС «Аккорд»та її членом ОСОБА_1 був укладений договір №40, за яким останній отримав кредит в сумі 5 000 грн. під 0,13151 відсотка за кожен день користування кредитом, із кінцевим строком повернення кредиту 20 вересня 2007 року.

Позичальник взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів (Додаток №1).

В силу ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 13 жовтня 2011 року його заборгованість перед спілкою становила 3 312,63 грн., враховуючи основну суму заборгованості, відсотків за користування кредитом та пеню. Проте, із урахуванням того, що позивач просить стягнути тільки залишок кредиту та відсотки то стягненню підлягає саме сума.

Дані факти підтверджуються договором №40 від 19 вересня 2006 року, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Заява відповідача про застосування строків позовної давності задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.5.1 договору, договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. Відтак, суд приходить до висновку, що на момент подання позову позивачем даний договір діяв та позивач скористався своїм правом на звернення до суду про застосування наслідків невиконання даного договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав у визначені договором строки зобовязання з повернення грошових коштів КС «Аккорд», з нього слід стягнути неповернутий кредит та відсотки за його користування, як це передбаченого договором про надання кредиту.

Судові витрати по справі стягуються з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(р/р. 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №40 від 19 вересня 2006 року в сумі 10 017,07 грн. та судові витрати в сумі 220,17 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: