Постанова № 24410107, 07.05.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________________________

справа №412/5959/2012

3/412/1572/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська А.В. Брага, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником КЖЕП №37, мешканки АДРЕСА_1 яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника КЖЕП №37, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську, ж/м Сокіл, 9, в порушення вимог ст.ст.16, 36, 138 ПК України, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІ-ІV квартали 2011 року на суму 1867 гривень.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №305905 від 09 квітня 2012 року, складеним за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 09 квітня 2012 року №872/1501/32616615, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення враховую наступне. Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №305905 від 09 квітня 2012 року та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення протягом ІІ-ІV кварталів 2011 року, тоді як дана справа надійшла до суду лише 07 травня 2012 року, а вчинене правопорушення за своїм характером не є триваючим. Таким чином, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на нього може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Брага

Постанова набрала чинності: