Ухвала суду № 24409876, 20.03.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2/412/1413/2012р.

У Х В А Л А

20 березня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого -судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009р. до суду надійшла позовна заява ЗАТ КБ „ПриватБанка" до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат та вжито заходи забезпечення позову.

26.06.2009р. справу було передано в провадження судді Гончаренко В.М. у зв'язку з переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. сторону позивача була замінено з ЗАТ КБ «ПриватБанк»на ПАТ КБ «ПриватБанк»у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

22.02.2012р. до суду надійшла заява відповідачів про закриття провадження по справі, оскільки рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.08.2011р. було винесено рішення, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав, на підтвердження чого надав суду копію рішення від 22.08.2011р. та постанову МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про накладення арешту на підставі рішення суду від 22.08.2011р.

Суд, ознайомившись із заявою відповідача та наданими ним документами, вважає за можливе з урахуванням того, що Уєгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення, яке набрало законної сили між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав, то на підставі п.2 ч.1 с. 205 ЦПК України, суд вважає за можливе провадження по справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Одночасно, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-8068/2009р.), заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат з огляду на те, що для позивача при пред'явлені позову було відстрочено сплату судового збору, а закриття провадження передбачає повернення судового збору, то на підставі п.5 ст. 7. Закону України «про судовий збір», який набрав законної сили 01.11.2011р., суд вважає за можливе не стягувати судовий збір з позивача.

Щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то з огляду на те, що 01.11.2011р. набрав законної сили Закон України «Про судовий збір»згідно якого ст. 81 ЦПК України «Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи»виключена з цивільно-процесуального кодексу, суд вважає за можливе не стягувати з позивача на користь держави ці витрати, не дивлячись на те, що ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. стягнення витрат на ІТЗ було відстрочено до винесення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», , ч. 6 ст. 154, п.2 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -закрити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-8068/2009р.), у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 -скасувати в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання сторонам по справі та у відповідний ВДВС за місцем проживання відповідачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документу, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( код -НОМЕР_1, 88000 АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 ( код -НОМЕР_2, 88000 АДРЕСА_2)

Суддя: Н. В. Ткаченко