Вирок № 24409543, 01.06.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-684/11

Номер провадження 1/2208/14899/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мантуляка Ю.В.

з участю секретаря Зінкевич Д.О.

прокурора Васильєвої Л.В.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2011 року в с. Оринин Кам'янець-Подільського району, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу зі столу таємно викрав мобільний телефон «Нокіа-6030»вартістю 87 грн. в комплекті із сім-карткою оператора стільникового зв'язку «Київстар»вартістю 25 грн., а також на із підлоги викрав болгарку «DeWALT»вартістю 450 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 562 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що прийшовши до будинку ОСОБА_1 щоб поговорити із ним, однак не зміг його розбудити, після чого вирішив заволодіти мобільним телефоном та болгаркою, яку взяв із собою додому. В подальшому викрадене видав працівникам міліції.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає, у зв'язку з чим суд вважає, що його вина у вчиненні злочину доведена повністю.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він не судимий в силу ст.89 КК України, вчинив злочин, який класифікуються як середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування спричиненої шкоди. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню із засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази -мобільний телефон «Нокіа 6230»в комплекті із сім-карткою оператора стільникового зв'язку «Київстар», болгарку «DeWALT», залишити потерпілому ОСОБА_1 (а.с.61, 62).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309) 225 (двісті дванадцять п'ять) грн. 12 коп. вартості судової товарознавчої експертизи по справі (а.с.48).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мантуляк Ю.В.