Рішення № 24409075, 07.05.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2о-234/2011

2о/412/4/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Черновського Г.В.,

при секретарі -Савченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісопторг", заінтересована особа: фізична особа -підприємець ОСОБА_1, про визнання недійсним втраченого векселю та відновлення прав на втрачений цінний папір,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2011 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання недійсним втраченого векселю та відновлення прав на втрачений цінний папір.

Заявник у своїй заяві зазначив, що 08.06.2009 року ТОВ „Сервісопторг" склало у м. Дніпропетровську відносно ФОП ОСОБА_1 переказний вексель зі строком платежу не раніше 08.07.2009 року на суму 145600,62 грн. (сто сорок п'ять тисяч шістсот гривень 62 коп.). Платником переказний вексель було акцептовано. Заявником було пред'явлено вексель до сплати 28.09.2009 року за місцем платежу, платіж не був вчинений. У жовтні 2009 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 даний вексель був опротестований та вчинений виконавчий напис, за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Сервісопторг" стягнуто 150580,62 (сто п'ятдесят тисяч п'ятсот вісімдесят гривень 62 коп.). У жовтні 2009 року заявник звернувся до ВДВС Фрунзенського району Харківського МУЮ. В грудні 2010 року виконавче провадження було закінчено. Оригінали документів було направлено до ВДВС Московського району Харківського МУЮ. Проте, зазначені документи до вищезгаданої організації не надходили. Таким чином, оригінал виконавчого напису, оригінал переказного векселя, оригінал протесту векселя, оригінал акту про протест переказного векселя про неоплату, що були підшиті до виконавчого провадження втрачено. Тому, ТОВ „Сервісопторг" змушений звернутись до суду із заявою про визнання недійсним втраченого векселя та відновлення прав на втрачений цінний папір.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 червня 2009 року ТОВ „Сервісопторг" склало у м. Дніпропетровську відносно фізичної -особи підприємця ОСОБА_1 переказний вексель серії АА 0063686 за пред'явленням не раніше 08 липня 2009 року.

ОСОБА_1 переказний вексель було акцептовано, шляхом рукописного вчинення на лицьовій стороні векселя власних реквізитів та підпису скріпленого його печаткою.

Частиною 1 ст. 28 Конвенції, якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі передбачено, шляхом акцепту трасат зобов'язується здійснити платіж за переказним векселем при настанні строку платежу.

02 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 переказний вексель серії АА 0063686 було опротестовано у неоплачений проти платника - акцептанта фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 у сумі 145 660, 62 грн. (сто сорок п'ять тисяч шістсот шістдесят гривень 62 коп.).

02 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було складено акт про протест векселя про неоплату, згідно якого, емітентом ТОВ „Сервісопторг" було пред'явлено вексель до платежу 28.09.2009 року за місцем платежу у м. Дніпропетровську, КБ „Приватбанк". Платежі отримано не було.

02 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис про стягнення на підставі протесту векселя про неоплату з векселедавця фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь емітента -товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісопторг" суму у розмірі 145 660,62 грн. (сто сорок п'ять тисяч шістсот шістдесят гривень 62 коп.), витрати по вчиненню протесту векселя у сумі 2 460 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят гривень), витрати по вчиненню виконавчого напису у сумі 2 460 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят гривень), а всього 150 580,62 грн. (сто п'ятдесят тисяч п'ятсот вісімдесят гривень 62 коп.).

06 жовтня 2009 року на адресу відділу державної виконавчої служби Фрунзенського районного управління юстиції у м. Харкові було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ „Сервісопторг" заборгованості у сумі 150 580,62 грн. (сто п'ятдесят тисяч п'ятсот вісімдесят гривень 62 коп.)., а також оригінал переказного векселя серії АА 0063686 виданого 08.06.2009 року, оригінал акта про протест векселя про неоплату від 02.10.2009 року, оригінал виконавчого напису від 02.09.2009 року, які було отримано 08.10.2009 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення, наявного в матеріалах справи.

Постановою старшого державного виконавця від 15.10.2009 року було відкрито виконавче провадження. Постановою № 237 серія АА 528901 від 18.03.2010 року було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 Постановою головного державного виконавця від 17.05.2010 року № ВП № 15448468 виконавче провадження було закінчено, у зв'язку з тим, що боржник за вказаною адресою не мешкає, майна, що належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Згідно до відповіді Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ, 17.05.2010 року державним виконавцем на підставі п. 10 ст. 37 ЗУ „Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ направлено на виконання до Московського ВДВС Харківського МУЮ (вих. № 6680). Станом на 06.04.2011 року вищевказаний документ на виконання до Московського ВДВС Харківського МУЮ не надійшов.

Таким чином, оригінал переказного векселя серії АА 0063686, оригінал протесту переказного векселя серії АА 0063686 і оригінал акту про протест переказного векселя про неоплату від 02.10.2009 року за № 6835 було втрачено.

Відповідно до ст. 260 ЦПК України, особа, яка втратила цінний папір на пред'явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір. Заява подається до суду за місцезнаходженням емітента цінного папера на пред'явника або за місцем платежу за векселем.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, щодо заяви щодо ТОВ „Сервісопторг" про визнання недійсним втраченого векселю та відновлення прав на втрачений цінний папір, тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 26, 61, 234, 235, 260 - 267 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати недійсним втрачений переказний вексель серії АА № 0063686 на суму 145 660,62 грн. (сто сорок п'ять тисяч шістсот шістдесят гривень 62 коп.) складений товариством з обмеженою відповідальністю „Сервісопторг" (код ЄДРПОУ 31543614) 08 червня 2009 року у м. Дніпропетровську відносно фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі строком платежу за пред'явленням не раніше 08 липня 2009 року за місцем платежу: КБ „Приватбанк", р/р 26000138532001, МФО 305299 у м. Дніпропетровську.

Визнати право на втрачений переказний вексель серії АА № 0063686 на суму 145 660,62 грн. (сто сорок п'ять тисяч шістсот шістдесят гривень 62 коп.) складений 08 червня 2009 року у м. Дніпропетровську відносно фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі строком платежу за пред'явленням не раніше 08 липня 2009 року за місцем платежу: КБ „Приватбанк", р/р 26000138532001, МФО 305299 у м. Дніпропетровську за законним векселедержателем товариством з обмеженою відповідальністю „Сервісопторг" (код ЄДРПОУ 31543614).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.В. Черновськой