Рішення № 24407745, 05.04.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-10573/11 (2/412/424/2012)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

при секретарі - Смоленченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу (а. с. 2-4).

Представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 22.01.2008 року між АСТ «АИС-Поліс», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт»та ОСОБА_2 було укладено Договір № 05/К 033146 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника -автомобіль Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1. 28.12.2008 року у м. Павлоград по вул. Промисловій, сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем Honda Civik, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 11 лютого 2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке сталось у м. Павлоград по вул. Промисловій та накладено штраф у розмірі 340, 00 грн. Таким чином, винною особою у настанні страхового випадку є відповідач. У зв'язку з чим, представник позивача звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 668, 03 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним по даній цивільній справі (а. с. 2-4).

Представник позивача на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі та просив суд винести рішення згідно з матеріалами даної цивільної справи (а. с. 81).

Відповідач -ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а. с. 78, 85, 87).

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2008 року між АСТ «АИС-Поліс», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт»та ОСОБА_2 було укладено Договір № 05/К 033146 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника -автомобіль Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 6-8, 10-14, 24-36).

28.12.2008 року у м. Павлоград по вул. Промисловій, сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем Honda Civik, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (а. с. 42-43).

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні ДТП, що сталася 28.12.2008 року, що підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 3г-381/09 від 11.02.2009 року, наявної в матеріалах справи ( а. с. 44).

29.12.2008 року ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування відповідно до Договору № 05/К 033146 добровільного страхування транспортного засобу (а. с. 39).

27.12.2009 року ТОВ «Декра Експерт»складено Звіт № 489/01/09 експертного автотоварознавчого дослідження, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту, автомобіля Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 4 804, 79 грн. ( а. с. 45-50).

Встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 1278 від 16.03.2009 року сума страхового відшкодування, яку виплачено ОСОБА_3 згідно Договору № 05/К 033146 добровільного страхування транспортного засобу становить 4 668, 03 грн., що підтверджується копією платіжного доручення, наявної в матеріалах справи ( а. с. 65).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, нормами Закону України «Про страхування».

Статтею 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оцінюючі усі докази, які були досліджені судом у ході розгляду даної цивільної справи у їх сукупності та враховуючи те, що позивачем була відшкодована шкода, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача у рахунок повернення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі -4 668, 03 грн.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат та враховуючи результат розгляду справи, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення судового збору -188, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212,213,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, п/р 2650402900152 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ: 22229921) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі -4 668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім грн.) 03 коп., у рахунок повернення судових витрат -188 (сто вісімдесят вісім грн.) 20 коп., а разом -4 856 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят шість) грн. 23 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий - суддя К.О. Шелестов