Вирок № 24407186, 01.06.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 1813/3072/2012

1/1813/149/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

з участю прокурора Картуза А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

по Ст. 185 ч. 3 КК України , суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 02 травня 2012 року близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проїжджаючи по вул. Снайпера в м. Охтирка Сумської області, на ґрунті раптово виниклого умислу та таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету на вчинення крадіжки, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через не замкнену вхідну хвіртку зайшов на територію нежилого господарства по АДРЕСА_2 яке належить потерпілому ОСОБА_2 Підійшов до приміщення літньої кухні та відчинивши квартирку у вікні, що знаходиться з лівого боку вхідних дверей проник до середини приміщення, звідки таємно викрав три подовжувачі: 1 штука довжиною 50 метрів -вартістю 100 грн., 1 штуку довжиною 3 метри -вартістю 10 грн. , 1 штуку довжиною 5 метрів вартістю 25 грн. та інші речі на загальну суму 2 445 грн. 50 коп., внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму. Маючи мету дані речі використовувати для власних потреб підсудний ОСОБА_1 склав їх на велосипед та перевіз до подвір'я по місцю свого проживання на АДРЕСА_1 де заховав до приміщення господарської споруди, звідки вони були вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 02 травня 2012 року близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проїжджаючи по вул. Снайпера в м. Охтирка Сумської області, через не замкнену вхідну хвіртку зайшов на територію нежилого господарства по АДРЕСА_2 яке належить потерпілому ОСОБА_2 Підійшов до приміщення літньої кухні та відчинивши квартирку у вікні, що знаходиться з лівого боку вхідних дверей проник до середини приміщення, звідки таємно викрав три подовжувачі: 1 штуку довжиною 50 метрів -вартістю 100 грн. 1 штуку довжиною 3 метри -вартістю 10 грн. , 1 штуку довжиною 5 метрів вартістю 25 грн. та інші речі на загальну суму 2 445 грн. 50 коп. Маючи мету дані речі використовувати для власних потреб він склав їх на велосипед та перевіз до подвір'я по місцю свого проживання на АДРЕСА_1 де заховав до приміщення господарської споруди, звідки вони були вилучені працівниками міліції. Свою вину у вчиненому злочині він визнає повністю та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами, зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Також вина підсудного у вчиненні крадіжки підтверджується: «Явкою з повинною», написаною власноручно підсудним ОСОБА_1 02 травня 2012 року в якій він зізнається у вчинені крадіжки (а.с.18); висновком експерта №154 від 08 травня 2012 року( а. с. 53-57), згідно якого вартість викраденого майна, станом на 02 травня 2012 року, становить з урахуванням початкової вартості, вартості вторинного ринку, як на б/в товар -2445, 50 грн.; висновком експерта № 68 від 08 травня 2012 року (а . с. 44-46) згідно якого слід низу підошви взуття на гіпсовому зліпку, який був вилучений під час огляду місця події 02 травня 2012 року за фактом крадіжки електроінструменту з нежилого господарства ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 залишений взуттям того ж типу і розміру, що й кросівки, які належать ОСОБА_1; протоколом відтворення обстановки та обставин події відповідно до якого підсудний в присутності понятих сам показував та розповідав про всі обставини вчиненого ним злочину(а. с. 87-89).

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1, винний в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення і його дії суд кваліфікує по Ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, які пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, звернувся до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області з власноручно написаною «Явкою з повинною», позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

По справі була проведено ряд експертиз, вартість яких у відповідності до Ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного.

Враховуючи всі обставини справи, фактичну тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляцією його від суспільства.

Речові докази - переноска (подовжувач) - 1шт довжиною 50 метрів; 1 штука довжиною 3 метри; 1 штука довжиною 5 метрів; болгарка «Craft npf 6-6f-30», електропилка «OREGON Пц477», електролобзик «SOMA SM -13020», дві електродрелі, металеві тиски, ножівка з дерев'яною ручкою, пістолет для сілікону, степлер будівельний ТОПЕХ, два рівноміри Technics, будівельний кутник, металева монтіровка, металевий ящик саморобний, мастірок з ручкою, , набір ключів металевих різного розміру, чоловічі тапочки резинові 42 розміру, дві пари господарських рукавичок, адаптер перехідник Верано, ножиці по металу, штангенциркуль, викрутка, мішок з синтетичного матеріалу білого кольору, які знаходиться на зберіганні у власника, суд вважає за можливе, у відповідності Ст. 81 КПК України, дозволити власнику використати на власний розсуд.

Речові докази - мобільний телефон марки Самсунг, кросівки, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції №006526 від 11 травня 2012 року, суд вважає за можливе, у відповідності Ст. 81 КПК України, дозволити власнику використати на власний розсуд.

Речові докази - гіпсовий зліпок сліду взуття, кухонний ніж, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції №006526 від 11 травня 2012 року, суд вважає за необхідне, у відповідності Ст. 81 КПК України, - знищити.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 323-324 КПК України , суд -

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі Ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Згідно Ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за виконане дослідження №158 від 05 травня 2012 року в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 40 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р/р № 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області , код за ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за виконану трасологічну експертизу №68 від 08 травня 2012 року в сумі 823 (вісімсот двадцять три ) грн. 20 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р/р № 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області , код за ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за виконану товарознавчу експертизу №154 від 08 травня 2012 року в сумі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р/р № 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області , код за ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за виконану експертизу холодної зброї №72 від 10 травня 2012 року в сумі 705 (сімсот п'ять ) грн. 60 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р/р № 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області , код за ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013.

Речові докази - переноска (подовжувач) - 1шт довжиною 50 метрів; 1 штука довжиною 3 метри; 1 штука довжиною 5 метрів; болгарка «Craft npf 6-6f-30», електропилка «OREGON Пц477», електролобзик «SOMA SM -13020», дві електродрелі, металеві тиски, ножівка з дерев'яною ручкою, пістолет для сілікону, степлер будівельний ТОПЕХ, два рівноміри Technics, будівельний кутник, металева монтіровка, металевий ящик саморобний, мастірок з ручкою, набір ключів металевих різного розміру, чоловічі тапочки резинові 42 розміру, дві пари господарських рукавичок, адаптер перехідник Верано, ножиці по металу, штангенциркуль, викрутка, мішок з синтетичного матеріалу білого кольору, які знаходиться на зберіганні у власника потерпілого ОСОБА_2, - дозволити власнику використати на власний розсуд.

Речові докази - мобільний телефон марки Самсунг, кросівки, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції №006526 від 11 травня 2012 року, - повернути власнику ОСОБА_3

Речові докази - гіпсовий зліпок сліду взуття, кухонний ніж, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції №006526 від 11 травня 2012 року, - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяП. П. Білера