Рішення № 24406853, 28.05.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/2-201/12

Провадження №2/1806/1174/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Фоменко І.М., при секретарі - Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «СП Діалог-Медіа» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник та мотивує тим, що 29.08.2007 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ «СП Діалог-Медіа» був укладений договір № 012/15-12/2922 про надання кредиту в розмірі 159295 грн. під 17% річних із строком повернення до 27.08.2012р. Згідно договору поруки від 29.08.2007 року, ОСОБА_2 поручився за повне та своєчасне виконання ТОВ «СП Діалог-Медіа» умов договору. Відповідачі не виконують належним чином своє зобов'язання повернути кредит. Станом на 27.01.2012 р. заборгованість ТОВ «СП Діалог-Медіа» згідно з розрахунком складає 45124 грн. 62 коп., з них заборгованість: по кредиту - 39000 грн., по відсоткам за користування кредитом - 4975 грн. 76 коп., пеня на суму простроченого кредиту в розмірі 855 грн. 52 коп., пеня на суму прострочених відсотків - 293 грн. 34 коп., цю сумму, а також судовий збір в сумі 451,24 грн. позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідача, оскільки заборгованість з ТОВ «СП Діалог-Медіа» була стягнута згідно рішення господарського суду Сумської області від 01.03.2012р.

Представник відповідача, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не було направлено на адресу відповідача претензію про виконання грошових зобов»язань за договором поруки, просить відмовити у задоволенні позовних вимог..

Представник третьої особи, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 29.08.2007 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ «СП Діалог-Медіа» був укладений договір № 012/15-12/2922 про надання кредиту в розмірі 159295 грн. під 17% річних із строком повернення до 27.08.2012р.(а.с. 8-13).

Згідно договору поруки від 29.08.2007 року, ОСОБА_2 поручився за повне та своєчасне виконання ТОВ «СП Діалог-Медіа» умов кредитного договору (а.с. 14-15).

Станом на 27.01.2012 р. заборгованість ТОВ «СП Діалог-Медіа» згідно з розрахунком складає 45124 грн. 62 коп., з них заборгованість: по кредиту - 39000 грн., по відсоткам за користування кредитом - 4975 грн. 76 коп., пеня на суму простроченого кредиту в розмірі 855 грн. 52 коп., пеня на суму прострочених відсотків - 293 грн. 34 коп.(а.с. 7). Заборгованість з ТОВ «СП Діалог-Медіа» була стягнута солідарно згідно рішення господарського суду Сумської області від 01.03.2012р.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, борг в розмірі 45124 грн. 62 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в солідарному порядку.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 451,24 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «СП Діалог-Медіа» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 45124 (сорок п'ять тисяч сто двадцять чотири)грн. 62 (шістдесят дві)коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в рахунок повернення судового збору 451,24 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом трьох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко