Постанова № 24406674, 24.05.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/5976/12

Провадження № 3/1806/1468/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Владивосток, працююча головним бухгалтером ТОВ «Інфогаз», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2012 р. під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Інфогаз» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: в декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 р. № 9002792994 від 05.05.2011 р. (уточнений розрахунок № 9003581364 від 20.05.2011 р.), № 9014347430 від 24.01.2012 р. занижено суму податку шляхом завищення валових витрат, в результаті чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 7257 грн.; занижено суму податку на додану вартість шляхом завищення податкового кредиту, в наслідок чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 468115 грн. у тому числі: за жовтень 2010 р. в сумі 6776 грн. (декларація № 9005304686 від 22.11.2010 р.), за листопад 2010 р. в сумі 253748 грн. (декларація № 9005785397 від 20.12.2010 р.), за грудень 2010 р. на суму 190906 грн. (декларація № 9006375260 від 20.01.2011 р.), за січень 2011 р. на суму 2866 грн. (декларація № 9000495206 від 18.02.2011 р., уточнюючий розрахунок № 9001620555 від 30.03.2011 р., уточнюючий розрахунок № 9001794549 від 11.04.2011 р.), за березень 2011 р. на суму 8746 грн. (декларація № 9002277042 від 19.04.2011 р.), за грудень 2011 р. на суму 5073 грн. (декларація № 9013841492 від 18.04.2012 р.). Чим було порушено п. 5.1 ст. 5, п.п.5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства», п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, вважаючи, що складення протоколу про адміністративне правопорушення є передчасним, оскільки повідомлення-рішення виписані згідно висновків актів перевірки № 1243/2314/06712374/19 від 01.03.2012 р., знаходяться в адміністративному оскарженні.

Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Оскільки, відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Керуючись ст. 247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням стоків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров