Вирок № 24405920, 09.02.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-224/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю прокурора Штонь Н.Й.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 115 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_2 вчинив умисне вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_3

Злочин вчинено при наступних обставинах.

09.04.2010 року о 00.00 годин ОСОБА_2 на кухні під час сварки умисно наніс брату декілька ударів руками по голові ОСОБА_3, після чого умисно здавив передпліччям правої руки його шию, перекрив дихальні шляхи та душив ОСОБА_3 поки він перестав рухатися та подавати ознаки життя.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї, з крововиливами в м'яз кута нижньої щелепи зліва, в ділянці грудинно-ключичного м'язу зліва, на рівні правого ріжка щитоподібного хряща на слизовій глотки, крововиливами під конь'юктиву нижньої повіки лівого ока, обох очних яблук, ретробульбарній клітковині лівого ока, крововиливами під плевру легень, в клітковину навколо лівої долі щитовидної залози, повнокрів'я внутрішніх органів, гострої емфіземи легень, інтеральвеолярнш крововиливів, вираженого бронхоспазму, набряку головного мозку, синця в ділянці шиї зліва; забійної рани в ділянці підборіддя, синців та саден в ділянках обличчя, забою з травматичним набряком м'яких тканин в ділянці носа, забійної рани слизової оболонки верхньої губи, крововиливу перехідної кайми нижньої губи справа, синців в ділянках обох вушних раковин та в завушних ділянках, лівої верхньої кінцівки, саден в ділянках правої стопи, що є небезпечними для життя в момент заподіяння, в результаті чого наступила смерть потерпілого.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах, однак наміру позбавляти життя брата не мав. У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати. Також суду пояснив, що 08.04.2010 року о 16 годині він повернувся до дому. Між ними почалася сварка, яка переросла в бійку, в ході якої він наніс руками декілька ударів ОСОБА_3 в голову. Від вказаних ударів брат упав на підлогу та розбив підборіддя об ліжко.

09.04.2010 року о 00,00 годин ОСОБА_2 прийшов на кухню, і між ними знову розпочалася сварка та бійка, в ході якої він наніс ОСОБА_3 декілька ударів руками, повалив його на ліжко та передпліччям правої руки почав душити його, груди у здавленому стані утримував протягом 1-2 хвилин. Через дві години виявив брата мертвим. Про це він відразу повідомив родичів. Також вказав, що тілесні ушкодження брат отримав при невідомих йому обставинах напередодні їх сварки.

Крім часткового визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_2, покази якого суд вважає правдивими і бере до уваги, суд вважає, що його вина також доведена повністю й іншими доказами по справі:

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 на попередньому слідстві, оголошеними в порядку ст.306 КПК України встановлено, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Від колишньої Тещі ОСОБА_2 -ОСОБА_5, він дізнався, що ОСОБА_2 задушив ОСОБА_3 Претензій до підсудного не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 08.04.2010 року вона разом з внучкою ОСОБА_6 прийшла до свого колишнього зятя ОСОБА_2 ОСОБА_3 був у стані алкогольного сп'яніння. На тілі ОСОБА_3 будь яких тілесних ушкоджень не було. 09.04.2010 року о 2.30 годині до неї на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_2, та сказав, що ОСОБА_3 помер. Коли вони разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до ОСОБА_2 то побачила, що на ліжку в кухні лежить ОСОБА_3 На підлозі біля ліжка була пляма крові. (Т.№1 а. с. 154-156)

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 08.04.2010 року о 9.30 годині вона разом з бабою ОСОБА_5 пішла до свого батька ОСОБА_2 та стрия ОСОБА_3 У ОСОБА_3 будь яких тілесних ушкоджень не було. ОСОБА_3 був п'яний. 09.04.2010 року о 2.35 годині баба повідомила їй, що дзвонив батько та розповів, що ОСОБА_3 помер. Коли вони разом з бабою та братом поїхали до ОСОБА_2, то вона зателефонувала в міліцію. (Т.№ 1 а.с. 157-159)

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 09.04.2010 року о 2.40 годині разом бабою та сестрою приїхали до батька додому, то він побачив, що ОСОБА_3 лежить на ліжку в кухні. На підлозі біля ліжка була пляма крові. (Т.№1 а.с. 160-162)

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що по сусідству з нею, в квартирі №81 проживають два рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08.04.2010 року о 20-21 год. з квартири №81 було чути шум та удари по стінах. Це тривало приблизно на протязі 5-10 хвилин. Після цього вона чула стогін людини на протязі однієї хвилини. Після чого шум різко припинився. (Т.№1 а. с. 165-168)

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що по сусідству з нею в квартирі №81, що розташована поверхом вище проживають два рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08.04.2010 Приблизно з 22 до 24 години з квартири ОСОБА_3 було чути крики та сварку. Наступного дня від сусідів дізналась, що в квартирі №81 сталось вбивство. (Т.№1 а.с. 169-171)

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що по сусідству з ним в квартирі №81 проживали два брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09.04.2010 року о 3.00 годині він був присутнім в якості понятого під час огляду місця події.

На ліжку, що розташоване на кухні, лежав мертвий ОСОБА_3 На шиї трупа, на його одязі та на підлозі біля ліжка була кров. (Т.№1 а. с. 72-173)

Свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що 10.04.2010 року приблизно о 14.00 годині був присутнім під час відтворення обстановки та обставин події. ОСОБА_2 розповів та показав на місці, за допомогою манекена, події. ОСОБА_2 повідомив, що, посварився з братом. В ході суперечки придушив брата рукою, також вказав, що між ними почалась сварка та бійка, в ході якої він наніс ОСОБА_3 декілька ударів рукою в обличчя. Від удару останній упав на підлогу та розбив підборіддя об гострий кут ліжка. Потім він пішов у кімнату, а ОСОБА_3 залишився на кухні. О 24.00 годині на кухні між ними розпочалась сварка, в ході якої він знову наніс декілька ударів брату в обличчя. Після чого ОСОБА_2 почав придушувати свого брата ліктем до ліжка. Коли ОСОБА_3 перестав чинити йому опір, то він пішов в кімнату. Після цього ОСОБА_2 показав за допомогою манекена як це відбувалось. (Т.№1 а.с. 175-177)

Показаннями свідка ОСОБА_12 на попередньому слідстві, оголошеними в порядку ст.306 КПК України встановлено, що він працює старшим оперуповноваженим СКР Івано-Франківського МВ УМВС. 09.04.2010 року приблизно о 3.00 год. у відділ міліції був доставлений ОСОБА_2, який дав пояснення та написав явку з повинною про те, що між ним та братом відбулася сварка, він ударив брата рукою в ділянку голови, від чого він упав і розбив собі обличчя. Після чого він пішов у кімнату, а ОСОБА_3 залишився на кухні. О 24.00 годині на кухні між ними знову виникла сварка, в ході якої він ударив брата. Пізніше знову ударив брата і притиснув правою рукою йому шию. ОСОБА_3 почав хрипіти, після того ОСОБА_2 закинув йому ноги на ліжко та пішов у кімнату. О 2.00 годині він прийшов на кухню та виявив свого брата ОСОБА_3 мертвим. (Т.№1 а.с. 178-179)

Повідомленням по телефону «02»яке зареєстроване в ЖРЗПЗ №981 від 09.04.2010 року, про те, що по АДРЕСА_2 по місцю проживання виявлено труп гр. ОСОБА_3 1969 р.н. (Т.№1 а.с. 7)

Протоколом огляду місця події від 09.04.2010 року згідно якого проведено огляд квартири в якій мешкав ОСОБА_3 Під час огляду вилучено змиви та зішкріби речовини бурого кольору, сліди пальців рук, покривало та наволочку з під трупа з плямами речовини бурого кольору, светр і футболку з ванної з плямами речовини бурого кольору, підодіяльник і наволочку з плямами речовини бурого кольору, джинси з плямами речовини бурого кольору з ліжка та мікрооб'єкти з рук трупа. (Т.№ 1 а.с. 8-13)

Протоколом огляду трупа від 09.04.2010 року згідно якого проведено огляд трупа ОСОБА_3 Під час якого вилучено зрізи нігтів зразки крові, мікрооб'єкти схожі на волосся, змиви з рук та одяг у який був одягнутий ОСОБА_3, а саме: светр коричневого кольору, сині джинси, чорну футболку, плавки синьо-білі, носки сірого кольору, носки чорного кольору. (Т.№ 1 а. с. 43-44)

Протоколом явки з повинною від 09.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 пояснив, що 08.04.2010 року приблизно о 16.00 годині він повернувся додому і побачив свого брата ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння. Між ними зав'язалася сварка, в результаті якої він вдарив його рукою в ділянку голови. Від ударів брат упав на підлогу і розбив собі обличчя, з якого потекла кров. О 12 годині ночі на кухні між ними виникла сварка в результаті якої він ударив брата та притиснув правою рукою його в області шиї. Коли брат почав хрипіти, то він відпустив його та закинув йому ноги на ліжко. Після цього він побачив, що брат мертвий. (Т.№ 1 а.с.94-95)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2, від 10.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 показав про обставини удушення свого брата ОСОБА_3 (Т.№ 1 а.с. 123-129)

Протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 09.04.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2 відібрано зразки відбитків пальців обох рук. (Т.№1 а.с.203)

Протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 09.04.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2 відібрано зразки нігтів. (Т.№1 а.с. 199)

Протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 09.04.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2 відібрано зразки волосся, (Т.№1 а.с.201)

Протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 09.04.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2 відібрано зразки крові. (Т.№1 а.с.205)

Протоколом огляду предметів від 10.04.2010 року та долучення їх до справи в якості речових доказів. (Т.№1 а.с.206-209)

Протоколом огляду предметів від 31.05.2010 року та долучення їх до справи в якості речових доказів. (Т.№2 а.с.151)

Висновком судово-медичної експертизи №141-Е від 21.05.2010 року згідно якої смерть ОСОБА_3 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї тупим предметом про що свідчать: синець в ділянці шиї зліва, крововилив в м'яз кута нижньої щелепи зліва, в ділянці грудинно-ключичного м'язу зліва, на рівні правого ріжка щитоподібного хряща, слизовій глотки, інтенсивних темно-фіолетового кольору трупних плям, крововиливи під кон'юктиву нижньої повіки лівого ока, обох очних яблук, ретробульбарній клітковині лівого ока, крововиливи під плевру легень, в клітковину навколо лівої долі щитоподібної залози, повнокрів'я внутрішніх органів, гостра емфізема легень, інтраальвеолярні крововиливи, виражений бронхоспазм, набряк головного мозку які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті, забійна рана в ділянці підборіддя, синці та садна в ділянках обличчя, забій з травматичним набряком м'яких тканин в ділянці носа, забійна рана слизової оболонки верхньої губи, крововилив перехідної кайми нижньої губи справа, синці в ділянках обох вушних раковин та в завушних ділянок, лівої верхньої кінцівки, садна в ділянках правої стопи, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень. При цьому ОСОБА_3 було заподіяно не менше 16-18 ударів. (Т.№1 а.с.215-219)

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №184 від 12.04.2010 року кров ОСОБА_2 відноситься до другої групи крові. (Т№1 а.с.232)

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №193 від 11.05.2010 року, в частинках речовини з підлоги кухні, на ватному тампоні із змивом речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей балкону, на ватному тампоні із змивом речовини бурого кольору з торцевої поверхні дверей балкону, знайдена кров людини, що не виключає можливості її належності ОСОБА_3 (Т.№1 а. с. 23 8-240)

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №191 від 11.05.2010 року, в плямах та помарках на наволочці та покривалі вилучених під час огляду місця події з ліжка на якому лежав труп ОСОБА_3, знайдена кров людини, що не виключає можливості її належності ОСОБА_3В.(Т.№2а.с.5-7)

Висновком судово-імунологічної експертизи № 192 від 11.05.2010 року, згідно якої в плямах та помарках на наволочці та підодіяльнику вилучених під час огляду місця події з ванної кімнати, знайдена кров людини, що не виключає можливості її належності ОСОБА_3 (Т.№2а.с.13-15)

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 201 від 28.04.2010 року, на ватних тампонах, на які зроблено змиви з рук ОСОБА_3 знайдено кров людини, що не виключає можливості її належності ОСОБА_3 (Т.№2 а.с.21-23)

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 236 від 27.05.2010 року, в слідах на светрі, сорочці, джинсових штанах, шкарпетці чорного кольору та шкарпетці сірого кольору, вилучених у ОСОБА_2, знайдена кров людини, що не виключає можливості її належності ОСОБА_3 (Т.№2 а.с.36-39)

Висновком судово-імунологічної експертизи № 235 від 27.05.2010 року, згідно якої в слідах на светрі, футболці, джинсових штанах, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_3, знайдена кров людини, що не виключає можливості її належності ОСОБА_3 (Т.№2 а.с.45-48)

Згідно висновку криміналістичної експертизи дослідження мікрооб'єктів Хе 0489 від 11.05.2010 року вилучені з одягу ОСОБА_2 бавовняні волокна з переходом кольору синій-білий могли бути відокремленими від штанів потерпілого ОСОБА_3 (Т.№2 а.с. 54-58)

Висновком криміналістичної експертизи дослідження мікрооб'єктів № 0492 від 15.05.2010 року вилучене з футболки ОСОБА_3 поліакрилонітрильне волокно-нашарування синього кольору з білими плямами має спільну родову належність з волокнами зі складу светра ОСОБА_2 (Т.№2 а.с.63-65)

Згідно висновку криміналістичної експертизи дослідження мікрооб'єктів № 0493 від 15.05.2010 року вилучені з рук ОСОБА_3 бавовняні волокна з переходом кольору синій-білий могли бути відокремленими від штанів або куртки ОСОБА_2 (Т.№2 а.с. 70-72)

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 203 від 17.05.2010 року мікрооб'єкт вилучений з тіла ОСОБА_3 є волоссям, походження якого не виключається від обвинуваченого ОСОБА_2 (Т№2а. с. 107-109)

Висновком судово-цитологічної експертизи № 92 від 06.05.2010 року при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_3 знайдено кров та клітини епітеліальної тканини, які залягають пластами, що може свідчити про травматичне їх походження. Виявлена кров та епітеліальні клітини могли походити від підозрюваного ОСОБА_2(Т.№2 а.с. 15-117)

Висновком судово-цитологічної експертизи № 93 від 05.05.2010 року при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук обвинуваченого ОСОБА_2 знайдено епітеліальні клітини, які можуть походити від ОСОБА_3 (Т.№ 2 а.с. 123-124)

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 113-Д від 28.04.2010 року сліди пальців рук максимальними розмірами 17х17мм, 10х16мм, 21х15мм, вилучені з поверхні пляшки від горілки ubotinn», на поверхні скляного стаканчика, що знаходився на столі, та на поверхні іншої пляшки від горілки «Lubotinn », залишені відповідно великим, вказівним та середнім пальцями лівої руки ОСОБА_3 Сліди пальців рук максимальними розмірами 29х20мм, 30х16мм, 15х20мм, вилучені із зовнішньої поверхні дверей холодильника, з поверхні двох пляшок від горілки », залишені середнім пальцем правої руки ОСОБА_3 Слід пальця руки максимальними розмірами 20х22мм, вилучений з поверхні пляшки від горілки inn», залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_3 Сліди пальців рук максимальними розмірами 18x18мм, 10х16мм та 16х22мм, вилучені з поверхні пляшки від горілки », залишені відповідно великим, середнім та безіменними пальцями лівої руки ОСОБА_2 Слід пальця руки максимальними розмірами 14х11мм, вилучений з поверхні пляшки від води «Трускавецька», залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_2 Слід долоні руки максимальними розмірами 72х90мм, вилучений з правої бокової поверхні холодильника, залишений долонею лівої руки ОСОБА_2 (Т.№2 а.с. 131-138)

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №134 від 26.04.2010 року, згідно якої ОСОБА_2 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій.

На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_2 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує. (Т.№2 а.с. 143-145)

Суд аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази, те що підсудній наніс велику кількість ударів, та те що він перекрив дихальні шляхи та душив ОСОБА_3 поки він перестав рухатися та подавати ознаки життя, свідчить про спрямованість умислу на вбиство, вважає, що вина підсудного в умисному вбистві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.115 ч.1 КК України.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудній у скоєному чистосердечно розкаюється, зробив явку з повинною.

В якості обтяжуючих покарання обставин, суд не вбачає.

В якості ознак що характеризують особу підсудного суд враховує, що він позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Суд також враховує, що скоєно особливо тяжкий злочин.

Обираючи покарання підсудному, суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе при ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначити покарання - 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 09 квітня 2010 року.

Запобіжний захід -тримання під вартою ОСОБА_2 залишити без зміни.

Речові докази, а саме:

Пакет №1: Одяг ОСОБА_3: светр коричневого кольору, джинси синього кольору, футболка чорного кольору, труси в малюнок сірого, синього, зеленого та білого кольорів, шкарпетки синього кольору. Одяг ОСОБА_2: футболка чорного кольору, сорочка синього кольору, спортивні штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору в малюнок червоного, голубого та коричневого кольорів, шкарпетки сірого кольору з плямами крові, светр сірого, чорного та синього кольорів, футболка синього кольору, джинси синього кольору. Фрагмент марлевої серветки просочений кров'ю ОСОБА_2 знищити.

Пакет №2: Аркуш паперу із перекопійованими 13 слідами пальців рук. Два відрізки світлої дактилоплівки з мікрооб'єктами з рук ОСОБА_3 Зішкріб з плями крові на підлозі кухні. Гігієнічні палички із змивами крові з внутрішньо сторони та торцевої поверхні дверей -зберігати при справі.

Покривало синього, голубого, коричневого, червоного та жовтого кольорів і наволочка білого кольору з смугами сірого кольору з під трупа. Підодіяльник голубого кольору, з малюнком у квіти синього, голубого, коричневого та жовтого кольорів та наволочка голубого кольору з малюнком у квіти синього, голубого, коричневого та жовтого кольорів з ванної кімнати - знищити.

Волосини вилучені з тіла ОСОБА_3 Зрізи нігтів з лівої та правої рук ОСОБА_3 Гігієнічна паличка із змивами з рук ОСОБА_3 Зразки волосся ОСОБА_3 Марлевий тампон із змивом з рук ОСОБА_2 Зрізи нігтів з лівої та правої рук ОСОБА_2 Зразки волосся ОСОБА_2 БУО-Диск з фотографіями із слідчих дій. Відеокасета із записами слідчих дій. Два фрагменти марлевих серветок із витяжками з нігтів ОСОБА_3, зберігати при справі (Т.№2 а.с. 152-153)

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в користь в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 2252,16 грн., за проведення криміналістичних експертиз дослідження мікрооб'єктів № 09/12-489, 492, 493, 494 від 15.05.10 (Т№2а.с.53) та - 563,40 грн., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 09/36-113-Д від 28.04.10 р. (Т.№ 2 а.с.130).

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: