Постанова № 24405630, 01.06.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-502/11 року

Провадження № 1/0907/98/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій М.П.,

прокурора Чугунової В.М.,

захисника ОСОБА_1,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську клопотання підсудного ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 20.02.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.212 ч.1, 212 ч.3, 366 ч.2 КК України.

27.04.2012 року підсудним ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 20.02.2012 року в справі №0907/1-502/2012 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.212 ч.1, 212 ч.3, 366 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, суду пояснив, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 20.02.2012 року є те, що вказану постанову він отримав лише 24.04.2012 року, а також те, що правові наслідки винесеної постанови йому роз»яснено не було.

Захисник ОСОБА_1 та представник цивільного відповідача вважають, що є всі підстави для відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 20.02.2012 року.

Прокурор зазначила, що підстав в поновленні строку на апеляційне оскарження не має, оскільки підсудний був присутній в залі судового засідання під час винесення оскаржуваної постанови, в подальшому підсудний брав участь в розгляді тієї ж справи, а тому клопотання підлягає відхиленню.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_3, його захисника, представника цивільного відповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 20.02.2012 року кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.3, 201 ч.2 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, у зв»язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» №4025-6 від 15.11.2011 року.

Суд звертає увагу, що підсудний був присутній в судовому засіданні під час проголошення винесеної 20.02.2012 року судом постанови, висловлював свою думку про необхідність закриття кримінальної справи про його обвинувачення в частині декриміналізованої статті, при цьому, в підсудного був професійний захисник. Більше того, в подальшому підсудний брав участь в розгляді цієї ж справи та жодним чином не висловлював своє бажання оскаржити в апеляційному порядку згадану постанову суду.

За таких обставин, твердження підсудного ОСОБА_3 про те, що йому не було відомо про наслідки оскаржуваної постанови, яку він отримав лише 24.04.2012 року, а тому з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду є безпідставним, у зв»язку з чим подане клопотання підлягає відхиленню. Інших поважних причин в пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 20.02.2012 року судом не встановлено.

Відповідно ч.4 ст.353 КПК України, за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 20.02.2012 року відмовити.

Подану апеляцію підсудного ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 20.02.2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову протягом 15-ти діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: О.Б.Лазарів