Вирок № 24404080, 01.06.2012, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 1- 160\12

УКРАЇНА

Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

18 травня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Баса А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 восени 2011 року в невстановлений слідством час, перебуваючи на смітнику, поблизу с.м.т. Озерне, Житомирського району, Житомирської області виявив рослину дикоростучої коноплі, після чого з метою незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, відокремив стебло від кореневої системи вищевказаної рослини коноплі, тобто незаконно придбав невстановлену в ході слідства кількість марихуани яка, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений.

Після чого незаконно, зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс до приміщення гаражу НОМЕР_2, що належить його покійній бабусі, ОСОБА_2, що розташований в гаражному кооперативі «Сосновий бір», с.м.т. Озерне, Житомирського району, Житомирської області, де відділив листя з суцвіттям від стебла та висушив його, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого частину даного наркотичного засобу шляхом паління вжив, а іншу частину вагою 6.635 г. продовжував незаконно зберігати до 22.03.2012 року до 14 годин 15 хвилин, тобто до виявлення і вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно восени 2011 року на смітнику, поблизу с.м.т. Озерне, Житомирського району вирвав рослину дикоростучої коноплі, яку переніс до приміщення гаражу своєї покійній бабусі в гаражному кооперативі «Сосновий бір»в с.м.т. Озерне, де відділив листя з суцвіттям від стебла та висушив його.

Частину коноплі ві викурив, а іншу частину у нього вилучили працівники міліції.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в його розкритті.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, пом'якшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді штрафу.

Суд також стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово -хімічної експертизи в сумі 441,36 грн. \а.с. 34\.

Арешт накладений на майно ОСОБА_1 , а саме мобільний телефон «Нокіа 5530»ІМЕІ НОМЕР_1, на суму 400 грн., суд знімає. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 \одна тисяча\ грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області : 6,635 г. наркотичного засобу та дві обрізані пластикові пляшки -знищити.

Судові витрати в сумі 441,36 грн. за проведення судово -хімічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО 811039, р\р 31258272211843.

Зняти накладений арешт на мобільний телефон «Нокіа 5530»ІМЕІ НОМЕР_1 та залишити у власника.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: