Вирок № 24404003, 01.06.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

8299/ 12

Дело № 1-5009/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 мая 2012 года г. Одесса Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи - ЧЕРЕВКО С.П.,

при секретаре - ГРЕБНЕВОЙ Т.П.,

с участием прокурора - СТЕЛЬМАХ В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Устьваенгский, Виноградского района, Архангельской области, РФ, гражданина Украины, белоруса, имеющего среднее образование, женатого, работающего слесарем в ЧерноморНИИпроект, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 3, 4 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Так, в 1995 году, более точную дату в ходе досудебного следствия и рассмотрения дела в суде установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз»в г Одессе, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью дальнейшей подделки и использования документа - пенсионного удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и свои анкетные данные. После чего ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом путем вклеивания фотографии и внесения заведомо ложных сведений в документ изготовили поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1

Согласно справке № 3079/05 от 29.02.2012 г. из Управления пенсионного фонда Украины в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на учете в управлении не состоит.

20.02.2012 г. примерно в 8.30 часов, ОСОБА_1, находясь на маршруте троллейбуса № 12, а именно на остановке «Космонавтов»угол Ак. Филатова в г. Одессе, предъявил контролеру КП ОГЭТ ранее изготовленное им совместно с неустановленным лицом заведомо поддельное пенсионное удостоверение, с целью льготного проезда в общественном транспорте.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 3, 4 УК Украины признал полностью, подтвердил обстоятельства подделки по предварительному сговору и использования им поддельного пенсионного удостоверения при проезде в общественном транспорте, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго его не наказывать и пояснил, что совершил преступление ввиду тяжелого материального положения.

Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, исследованием материалов дела, характеризующих его личность.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия:

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины, по признакам: подделка удостоверения, которое выдается либо удостоверяется учреждением имеющим права или освобождает от обязанностей, в целях его использования, совершенное по предварительному сговору группой лиц;

- по ст. 358 ч. 4 УК Украины, по признакам: использовании заведомо поддельного документа;

Вместе с этим, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом было установлено, что с момента совершения преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 прошло более пяти лет, что в соответствии с положениями ст. 74 п. 5 УК Украины является основанием для освобождения его от наказания за совершение указанного преступления.

Прокурор, участвующий при рассмотрении уголовного дела, против освобождения подсудимого от наказания по эпизоду обвинения по ст. 358 ч. 3 УК Украины в связи с истечением сроков давности не возражал.

Подсудимый в ходе судебного разбирательства также не возражал против освобождения его от наказания по эпизоду обвинения в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и социальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание -чистосердечное раскаяние, признание вины, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание: совершение преступления впервые, отсутствие вредных последствий, положительную характеристику по месту жительства и работы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, полагая, что наказание в виде штрафа, будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 322 -324, 74 ч. 5 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и на основании ст. 74 ч. 5 УК Украины освободить его от наказания в связи с истечением сроков давности.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 гривен;

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1-хранить при деле;

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение технической экспертизы документа в сумме 1688 гривен 40 коп. (получатель УДК в Одесской области, р/с 31250272210015, МФО 828011, код ОКПО 25574222);

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: Черевко С.П.