Рішення № 24403798, 01.06.2012, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 1518/598/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2012 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді -Вужиловський О. В

при секретарі Бутнару В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ПАТ КБ «Надра»звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 20 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» був укладений Кредитний договір № ОД17/09/2-7/840-К/93, відповідно до пунку 1.1 якого, ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 9590 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки. Відповідно до п. 1.1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 14,3% відсотків на рік. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним -не пізніше 19.09.2014 року. Цільове використання кредиту - придбання транспортного засобу марки woo Nexia». У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки. Відповідно до п.5.4 кредитного договору, сторони встановлюють, що поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, виплачує банку пеню від загальної суми заборгованості позичальника по договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення з дня виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість позичальника. 20 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»було укладено Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_1 поручилась перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору № ОД14/09/2007/840-К/93. Згідно п.п. 2.1.-2.4. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов'язання за кредитним договором, тому, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на їх користь борг за кредитним договором в сумі 15690.36 доларів США (в грн. екв. 125354 грн. 99 коп.)

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач -ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, письмових заперечень не надав.

Відповідач -ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, письмових заперечень не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи із слідучого.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору № ОД17/09/2007/840-К/93 від 20.09.2007 року, позивач надав кредит ОСОБА_2 в сумі 9590 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,3 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 19.09.2014 року. Однак, в порушення умов договору, відповідач не здійснив погашення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 26 грудня 2011 року, борг позивача становить 15690, 36 доларів США (в грн. екв. 125354.99)., який складається із наступного: заборгованість за кредитом - 8612.80 доларів США (в грн. екв. 68.810,24), заборгованість по відсоткам за користування кредитом -4143.57 доларів США ( в грн. екв. 33,104,22), пеня за прострочення сплати кредиту -1974.99 доларів США (в грн.екв. 15,778.79).

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають повному задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 125354 грн.99 коп., що еквівалентно 15690.36 доларів США.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1253 грн.54 коп., які поніс позивач при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 88, 212, 213 , 215 України , ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, к/р. 39004700700001, МФО 380764, заборгованість за кредитним договором № ОД17/09/2007/840-К/93 від 20 вересня 2007 року в сумі 125354грн. 99 коп. (еквівалент 15690.36 доларів США та судові витрати в розмірі 1253 грн. 54 коп., а всього 126608 грн. 53 коп.

3.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: О. В. Вужиловський