Вирок № 24403565, 30.05.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1516/503/2012

1/1516/1344/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.05.2012 года Котовский горрайонный суд Одесской области в

составе: председательствующей -Паценюк Г.В.

при с е к р е т а р е -Дидур Е.Е.

с участием прокурора -Дубровского А.В.

защитника -ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, образование средне - специальное, не замужней, не работавшей, в силу ст. 89 УК Украины, не имеющей судимости,

Содержащейся под стражей с 01.12.2011 года.

В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309; ч.2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_3, в июле 2011 года, более точной даты установить не представилось возможным, находясь на окраине с. Куяльник Котовского района Одесской области, на пустыре, сорвала с кустов мака 30 семенных коробочек снотворного мака. После чего, незаконно изготовила 20 мл., особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, которое набрала в одноразовый медицинский шприц маркировкой 20 мл., и принесла к себе домой, где стала незаконно хранить с целью личного употребления и сбыта.

17.08.2011 года, в 15 часов 45 минут, при провидении санкционированного обыска АДРЕСА_1, принадлежащей подсудимой ОСОБА_3, был обнаружен одноразовый медицинский шприц маркировкой 20 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 14 мл. Согласно заключения химической экспертизы №117 от 09.09.2011 года, жидкость, изъятая в ходе обыска у подсудимой ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием ацетилированным, общим весом по сухому остатку 0,3444 г.

Она же, 11.08.2011 года, около 11.00 часов, незаконно сбыла свидетелю ОСОБА_4, одноразовый медицинский шприц маркировкой 2,5 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета объемом 2 мл., за 80 грн.

В тот же день, около 11 часов 50 минут, ОСОБА_4, находясь в Котовском ГО, добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц маркировкой 2,5 мл. с оставшейся жидкостью светло коричневого цвета объемом 0,5 мл., которая согласно заключения химической экспертизы №114 от 09.09.2011 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, весом по сухому остатку 0,0235 г.

Она же, 12.08.2011 года, около 10.00 часов, в ходе проведения санкционированной оперативной закупки, незаконно сбыла свидетелю ОСОБА_4, одноразовый медицинский шприц маркировкой 2,5 мл. с жидкостью светло-коричневого, цвета объемом 2 мл., за 80 грн. Часть жидкости ОСОБА_4, употребил путем внутривенной инъекции.

В тот же день, около 11.00 часов, ОСОБА_4, находясь в Котовском ГО, добровольно выдал работникам милиции приобретенный у ОСОБА_3 одноразовый медицинский шприц маркировкой 2,5 мл. с оставшейся жидкостью светло коричневого цвета объемом 0,5 мл., которая по заключению химической экспертизы №115 от 09.09.11 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием ацетилированным, весом по сухому остатку 0.0218 г.

Она же, 17.08.2011 года, около 11.00 часов, в ходе проведения санкционированной оперативной закупки, незаконно сбыла свидетелю ОСОБА_4, одноразовый медицинский шприц маркировкой 2,5 мл. с жидкостью светло-коричневого, цвета объемом 2 мл., за 80 грн. Часть жидкости ОСОБА_4, употребил путем внутривенной инъекции.

В тот же день, около 12.00 часов, ОСОБА_4, находясь в Котовском ГО, добровольно выдал работникам милиции приобретенный у ОСОБА_3, одноразовый медицинский шприц маркировкой 2,5 мл. с жидкостью светло коричневого цвета объемом 0,5 мл., которая согласно заключения химической экспертизы №116 от 09.09.2011 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием ацетилированным, весом по сухому остатку 0,0247 г.

В предъявленном обвинении, по ч.1 ст. 309 УК Украины, подсудимая ОСОБА_3, виновной себя признала полностью. Суду показала, что периодически употребляла наркотические средства путем инъекций. В июле 2011 года, находясь на пустыре возле с. Куяльник, сорвала 30 головок дикорастущего мака, из которых приготовила наркотическое средство - опий. Приготовленный опий набрала в медицинский шприц в шприц емкостью 20 мл., и хранила в своей квартире для личного употребления.

17.08.2011 года, около 15 часов 45 минут, в ходе обыска ее квартиры, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл., с опием, который она хранила без цели сбыта, для личных нужд.

По ч.2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_3, виновной себя не признала. Суду показала, что наркотическое средство -опий, с целью сбыта она не изготавливала и 11, 12, 17 августа 2011 года, наркотическое средство никому не сбывала.

11 и 12 августа 2011 года, у нее дома находился ОСОБА_7, и последний видел, что никого из посторонних не было, и наркотическое средство она не сбывала. 17.08.2011 года, в 04.30 часов, маршрутным автобусом «Котовск-Маяки», уехала к своей знакомой ОСОБА_8, в с. Антоновку Красноокнянского района Одесской области, и возвратилась домой после обеда. Поэтому утверждения органа досудебного следствия о том, что она 17.08.2011 года, около 11.00 часов сбыла наркотическое средство ОСОБА_4, не соответствуют действительности. Обнаруженные в ходе обыска в ее квартире денежные купюры, которые ей якобы были переданы ОСОБА_4, при закупке наркотического средства, были подброшены работниками милиции, которые проводили обыск. При проведении обыска, работниками милиции проводилась видеосъемка, где было запечатлено, что работники милиции ходили по комнатам сами, без понятых. Впоследствии работники милиции уничтожили видеозапись.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

По эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, помимо признания самой подсудимой ОСОБА_3, факта изготовления и хранения в квартире наркотического средства, ее виновность в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом обыска от 17.08.2011 года, в ходе которого при проведении санкционированного обыска жилья подсудимой ОСОБА_3, расположенного по адресу АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято два медицинских шприца маркировкой 10 мл., с 5,5 мл., жидкости светлого цвета, и маркировкой 20 мл., с 14 мл., жидкости коричневого цвета, 3 пластиковые бутылки с жидкостью светлого цвета со специфическим запахом растворителя (л.д. 33).

- заключением химической экспертизы №117 от 09.09.2011 года, согласно которой жидкость в одноразовом шприце 20 мл., изъятая в ходе обыска у подсудимой ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -опий ацетилированный, общей массой по сухому остатку 0,3444 грамма (л.д.117-120).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду показал, что 17.08.2011 года, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении санкционированного обыска квартиры ОСОБА_3 В ходе обыска, в одной из спальных комнат, в шкафу был обнаружен одноразовый медицинский шприц маркировкой 10 мл., в котором находилась прозрачная жидкость, одноразовый медицинский шприц маркировкой 20 мл., с жидкостью коричневого цвета, в полиэтиленовом пакете было обнаружено три пластиковые бутылки, в которых находилась жидкость светлого цвета со специфическим запахом растворителя. Шприцы с жидкостью и пластиковые бутылки были опечатаны и изъяты.

По факту незаконного приобретения, изготовления, хранения с целью сбыта и сбыте особо опасного наркотического средства, виновность подсудимой ОСОБА_3, подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду показал, что ранее он употреблял наркотические средства, в частности раствор опия. Он неоднократно приобретал наркотические средства у подсудимой ОСОБА_3 В начале августа 2011 года, он согласился принять участие в оперативной закупке наркотического средства у подсудимой ОСОБА_3. 11.08.2012 года, перед провидением оперативной закупки, работники милиции изменили его анкетные данные, а затем в присутствии двоих понятых были переписаны серии и номера денежных купюр в сумме 80 грн., которые ему были переданы для приобретения наркотического средства. В тот же день, около 11.00 часов, он пришел к ОСОБА_3, которая проживала АДРЕСА_1, и приобрел у последней 2,0 мл., раствора опия в одноразовом медицинском шприце. За наркотическое средство рассчитался с подсудимой деньгами, которые ему вручили работники милиции. В подъезде дома часть наркотического средства употребил путем инъекции, так как ОСОБА_3, не давала выносить наркотические средства из дома. Оставшуюся часть, около 0.5 мл., раствора опия, выдал работникам милиции.

12.08.2011 года, он вновь согласился принять участие в проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимой ОСОБА_3 В присутствии двоих понятых работники милиции осмотрели его одежду, и каких-либо посторонних предметов не выявили. Затем, ему были вручены деньги в сумме 80 грн., серии и номера которых были переписаны работниками милиции, после чего он пошел к ОСОБА_3. В тот же день, около 10.00 часов, находясь в квартире ОСОБА_3, он приобрел медицинский шприц с 2 мл. раствора опия за 80 грн., переданных ему работниками милиции. Затем, в подъезде дома употребил часть раствора опия, а оставшиеся 0.5 мл., передал работникам милиции.

17.08.2011 года, он также принимал участие в проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 Ему были переданы деньги в сумме 80 грн., номера и серии которых были переписаны, после чего он пошел домой к подсудимой. В тот же день, около 11.00 часов, находясь в квартире подсудимой, передал последней деньги в сумме 80 грн., выданные работниками милиции и приобрел 2.0 мл., раствора опия в медицинском шприце. После чего в подъезде дома, часть раствора опия употребил путем инъекции, а оставшиеся 0.5 мл., раствора передал работникам милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который суду показал, что 11.08.2011 года, около 10.00 часов, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 Оперативная закупка была поручена ОСОБА_4 Перед ее проведением, в его присутствии и другого понятого ОСОБА_11, работники милиции осмотрели одежду, в которую был одет ОСОБА_4, переписали серии и номера денежных купюр в сумме 80 грн., которые затем вручили ОСОБА_4, для закупки наркотического средства. ОСОБА_4, ушел, а они остались ждать последнего в Котовском ГО. Через некоторое время ОСОБА_4, возвратился и передал работникам милиции медицинский шприц объемом 2.5 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 0.5 мл. При этом ОСОБА_4, сказал, что жидкость в шприце это раствор опия, который он приобрел у ОСОБА_3 Работники милиции в их присутствии, поместили шприц в полиэтиленовый пакет и опечатали печатью.

12.08.2011 года, около 09.00 часов, он вновь был приглашен работниками милиции в качестве понятого при провидении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 Закупка была поручена ОСОБА_4. Работники милиции осмотрели вещи последнего, вручили 80 грн., для оперативной закупки, номера и серии которых перед этим переписали. ОСОБА_4, ушел, а они остались в Котовском ГО. Через некоторое время ОСОБА_4, возвратился и выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью около 0.5 мл. При этом ОСОБА_4, сказал, что жидкость в шприце является опием, который он приобрел у ОСОБА_3 Работники милиции поместили шприц в пакет и опечатали печатью.

17.08.2011 года, около 10.00 часов он в очередной раз был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств. Закупка вновь была поручена ОСОБА_4, у которого работники милиции осмотрели личные вещи. Затем последнему были переданы деньги в сумме 80 грн., номера и серии которых перед этим переписали. ОСОБА_4, ушел, а когда возвратился, то выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью объемом около 0.5 мл. Последний пояснил, что в шприце находится раствор опия, который он приобрел у подсудимой ОСОБА_3 Затем работники милиции поместили шприц в пакет, который опечатали печатью.

Аналогичные показания свидетеля ОСОБА_11 (л.д. 14, 56, 82).

- постановлениями о проведении оперативной закупки, согласно которых, сотруднику милиции, негласному сотруднику или добровольному помощнику, необходимо провести оперативную закупку наркотических средств на сумму до 1500 грн, у ОСОБА_3, проживающей в АДРЕСА_1 (л.д. 4, 47, 73).

- постановлением об изменении анкетных данных, из которого следует, что лицу, проводящему оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_3, изменены анкетные данные и в процессуальных документах считать: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. гор. Котовска, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, не работает, женат, проживает АДРЕСА_2 (л.д.5).

- актами осмотра ОСОБА_4, перед проведением оперативной закупки, согласно которых у последнего, при личном досмотре посторонних предметов в одежде и обуви обнаружено не было (л.д. 6, 50, 76).

- протоколами осмотра денежных купюр, которые были осмотрены и переданы ОСОБА_4 для проведения оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_3(л.д. 7, 48, 74).

- протоколами добровольной выдачи ОСОБА_4, в кабинете СБНОН Котовского ГО приобретенных в ходе оперативной закупки у ОСОБА_3, одноразовых медицинских шприцов емкостью 2,5 мл., с жидкостью светло коричневого цвета объемом 0,5 мл. (л.д.9, 51, 77).

- заключением химической экспертизы №114 от 09.09.2011 года, согласно которого, жидкость в медицинском шприце, приобретенная в ходе провидения оперативной закупки 11.08.2011 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -опий ацетилированный, массой по сухому остатку 0,0235 гр. (л.д.22-25).

- заключением химической экспертизы №115 от 09.09.2011 года, из которого следует, что жидкость в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,5 мл., добровольно выданная ОСОБА_4, 12.08.2008 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, массой по сухому остатку 0,0218 г. (л.д.61-64).

- заключением химической экспертизы №116 от 09.09.2011 года согласно которого, жидкость в одноразовом медицинском шприце маркировкой 2,5 мл., добровольно выданная ОСОБА_4, 17.08.2011 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -опий ацетилированный, массой по сухому остатку 0,0247 гр. (л.д.86-89).

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который суду показал, что он работает начальником отдела БНОН Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области. На протяжении длительного времени к ним в отдел поступала оперативная информация о том, что ОСОБА_3, занимается сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 С этой целью были вынесены три постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимой. Указанные постановления были утверждены начальником Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области и согласованы с заместителем прокурора Одесской области. Проведение закупок было поручено лицу, которому были изменены анкетные данные на ОСОБА_4 Всего было проведено три оперативные закупки: 11.08.2011 года, 12.08.2011 года, и 17.08.2011 года. После проведения последней оперативной закупки, 17.08.2011 года, в квартире подсудимой был проведен санкционированный обыск, и ОСОБА_3, была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

Аналогичные показания дал суду свидетель ОСОБА_13

По ходатайству подсудимой ОСОБА_3, был допрошен свидетель ОСОБА_7, который утверждал, что 12.08.2011 года, около 11.00 часов, он пришел домой к подсудимой и более никто из посторонних к последней не приходил. Однако, показания данного свидетеля не опровергают факт сбыта подсудимой ОСОБА_3, наркотического средства ОСОБА_4, в указанный день. Согласно протокола добровольной выдачи наркотических средств от 12.08.2011 года, ОСОБА_4, в 11.00 часов, уже находился в Котовском ГО, где добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_7, также утверждал, что 17.08.2011 года, он находился в квартире ОСОБА_3, примерно с 13.00 часов до 17-18.00 часов. Подсудимой, в этот период времени в квартире не было, и никто к ней не приходил. Однако, показания свидетеля ОСОБА_7, не соответствуют действительности, так как 17.08.2011 года, в квартире ОСОБА_3, проживавшей в АДРЕСА_1, был проведен санкционированный обыск, который начался в 15.45 часов, и был окончен в 16.40 часов. Обыск проводился в присутствии ОСОБА_3

Не нашли своего подтверждения доводы подсудимой в той части, что 17.08.2011 года, в 04.30 часов, рейсовым автобусом «Котовск-Маяки», она уехала к своей знакомой ОСОБА_8, в с. Антоновку Красноокнянского района, а домой возвратилась после обеда, и поэтому не могла сбыть наркотическое вещество ОСОБА_4, в тот день в 11.00 часов.

Допрошенный в качестве свидетеля водитель маршрутного автобуса «Котовск -Маяки», ОСОБА_14, суду показал, что ему знакомо лицо подсудимой ОСОБА_3. Возможно она когда-либо и ехала в его автобусе в качестве пассажира, однако дату назвать он не мог.

Свидетель ОСОБА_8, суду показала, что ОСОБА_3, ранее приезжала к ней за молочными продуктами. Последний раз была летом 2011 года, но конкретной даты она не помнит.

- Из протокола обыска от 17.08.2011 года, следует, что при проведении санкционированного обыска жилья подсудимой ОСОБА_3, расположенного по адресу АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято два медицинских шприца маркировкой 10 мл., с 5,5 мл., жидкости светлого цвета, и 20 мл., с 14 мл., жидкости коричневого цвета, 3 пластиковые бутылки с жидкостью светлого цвета со специфическим запахом растворителя, деньги в сумме 370 грн. Среди указанных денег были обнаружены купюры: достоинством 20 грн., серии ЕЮ 8616235, которая согласно акта осмотра денежных купюр, 12.08.2011 года, была передана ОСОБА_4, для закупки наркотических средств у ОСОБА_15; достоинством 50 грн., серии ВА 0911996, которая 17.08.2011 года, была передана ОСОБА_4, для закупки наркотических средств у ОСОБА_15 (л.д. 33).

Свидетель ОСОБА_16, суду показал, что в 2011 году работал следователем следственного отделения Котовского ГО. 17.08.2011 года, согласно постановления Котовского горрайсуда Одесской области, был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_3, в АДРЕСА_1. перед началом обыска, ОСОБА_3, было зачитано постановление о проведении обыска, а также разъяснены ее процессуальные права. В ходе обыска было обнаружено и изъято два медицинских шприца: маркировкой 10 мл., с жидкостью светлого цвета, и 20 мл., с жидкостью коричневого цвета, 3 пластиковые бутылки с жидкостью светлого цвета, и деньги в сумме 370 грн., из которых на двух купюрах номера и серии совпадали с денежными средствами, выделенными для проведения оперативных закупок.

Видеосъемка данного следственного действия не была проведена до конца, так как на видеокамере села аккумуляторная батарея. В протоколе обыска он вначале ошибочно указал, что велась видеосъемка, а затем внес исправления, однако отдельно их не оговорил.

Свидетель ОСОБА_17, суду показал, что он является работником Котовского ГО ГУМВД. 17.08.2011 года, он присутствовал при проведении обыска в квартире ОСОБА_3. В ходе обыска было обнаружено и изъято два медицинских шприца: маркировкой 10 мл., с жидкостью светлого цвета, и 20 мл., с жидкостью коричневого цвета, 3 пластиковые бутылки с жидкостью светлого цвета, и деньги в сумме 370 грн., из которых 300 грн., было обнаружено в одной из комнат, а 70 грн. -в кухне, на шкафу. Данное следственное действия он хотел зафиксировать на видеокамеру, однако разрядилась аккумуляторная батарея.

Аналогичные показания дал суду свидетель ОСОБА_18

Свидетель ОСОБА_9, суду показал, что 17.08.2011 года, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при провидении санкционированного обыска квартиры ОСОБА_3, расположенной АДРЕСА_1. Когда они вошли в квартиру подсудимой, то ей зачитали постановление суда о проведении обыска и разъяснили права. В ходе обыска, в одной из спальных комнат, в шкафу был обнаружен одноразовый медицинский шприц маркировкой 10 мл., в котором находилась прозрачная жидкость, одноразовый медицинский шприц маркировкой 20 мл., с жидкостью коричневого цвета, в полиэтиленовом пакете было обнаружено три пластиковые бутылки, в которых находилась жидкость светлого цвета со специфическим запахом растворителя. Также, в ходе обыска, в одной из комнат были обнаружены деньги в сумме 300 грн., и на кухне -70 грн. Обнаруженные деньги были переписаны, и опечатаны. Шприцы с жидкостью и пластиковые бутылки также были опечатаны и изъяты. Видеосъемка не проводилась через неисправность видеокамеры.

Аналогичные показания свидетеля ОСОБА_19 (л.д. 113).

Таким образом, судом достоверно установлено, что видеозапись обыска в квартире ОСОБА_3, не проводилась, в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела не приобщалась. Кроме того, согласно ст. 85-2 УПК Украины, видеозапись не имеет самостоятельного доказательственного значения, не заменяет протокол, а только дополняет его.

Утверждения ОСОБА_3, о том, что понятые ОСОБА_9, и ОСОБА_19, присутствовавшие при проведении обыска, являются заинтересованными лицами, ранее они также неоднократно присутствовали в качестве понятых, при проведении следственных действий у других подсудимых, не могут быть приняты судом во внимание, по следующим обстоятельствам:

Заинтересованность указанных свидетелей по настоящему уголовному делу, ничем объективно не подтверждается. Их участие в качестве понятых по другим уголовным делам, если такое имело место, законом не запрещено.

В ходе досудебного следствия, подсудимая ОСОБА_3, неоднократно меняла свои показания, отказывалась от дачи показаний в соответствии со ст. 63 Конституции Украины. Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, 19.09.2011 года (л.д.142), ОСОБА_3, признала факт сбыта наркотических средств 11, 12, 17 августа 2011 года.

В ходе допроса 23.12.2011 года (л.д. 178), подсудимая ОСОБА_3, не признала себя виновной по ч.2 ст. 307 УК Украины. При этом утверждала, что признательные показания 19.09.2011 года, она давала, находясь в состоянии наркотического опьянения. Однако, данные утверждения подсудимой суд считает надуманными, так как объективно они ничем не подтверждаются.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 26.09.2011 года, ОСОБА_3, страдает опийной наркоманией, однако в принудительном лечении не нуждается. Из указанного акта следует, что прием наркотических средств ОСОБА_3, носит эпизодический характер. Признаков обстенции и следов от инъекций не выявлено. По этому, справка, выданная заведующим отделением ПНО Котовской городской больницы 18.10.2011 года, о том, что ОСОБА_3, прошла курс лечения от наркомании, не может быть принята судом во внимание. Кроме того, указанная справка не отвечает установленным образцам официальных медицинских документов. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для освобождения ОСОБА_3, от уголовной ответственности в соответствии с ч.4 ст. 309 УК Украины, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.

Действия ОСОБА_3, следует квалифицировать: по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта; по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимой, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Характеризуется подсудимая по месту жительства положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит наличие хронических заболеваний «Гепатит С», «хронический тромбофлебит».

Данные о личности подсудимой, общественная опасность содеянных ею деяний, свидетельствуют о том, что для исправления и предупреждения совершения ОСОБА_3, новых преступлений, необходимо назначить последней наказание в виде лишения свободы.

Согласно правовых позиций Верховного Суда Украины, и Конвенции о защите прав человека, дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества ОСОБА_3, не может быть применена к подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 321; 323; 324; 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309; ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание:

По ч.1 ст. 309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.

По ч.2 ст. 307 УК Украины -6 (шесть) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 01.12.2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания ОСОБА_3, с 17.08.2011 года по 19.08.2011 года.

Меру пресечения содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные купюры: номиналом 50 грн., серии: ВВ 0911996; 20 грн., серии ЕЮ 8616235, выделенные для проведения оперативной закупки, хранящиеся в материалах уголовного дела -передать в Котовский ГО ГУМВД Украины в Одесской области.

Две купюры номиналом 100 грн., серии ГЕ 4833722, ЕФ 8039594; четыре купюры номиналом 20 грн., АШ 4990359, ЕШ 5470692, ЗЙ 6087851, ЗЕ 6837571; две купюры номиналом 10 грн., серии: ЗЧ 8983659, ГР 4976756, хранящиеся в материалах уголовного дела -возвратить осужденной ОСОБА_3

- три полимерных пакета, содержащих по одному одноразовому медицинскому шприцу маркировкой 2,5 мл; полимерный пакет содержащий одноразовый медицинский шприц маркировкой 10 мл. с жидкостью светлого цвета; полимерный пакет содержащий одноразовый медицинский шприц маркировкой 20 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета; полимерный пакет содержащий 3 пластиковые бутылки в которых находится жидкость светлого цвета -- хранящиеся в камере хранения Котовского ГО - уничтожить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015, код ЄДРПОУ 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области 2531, 52 грн., за проведение экспертизы наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области осужденной ОСОБА_3, в течение 15 суток с момента вручения ей копии приговора, иными лицами, имеющими право на обжалование приговора по закону, в тот же срок с момента провозглашения приговора.

С у д ь я ____