Рішення № 24403358, 31.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/5360/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 р. року, Киівський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Посессор О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»в особі ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

12 квітня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»звернулося до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 18.12.2007 року ПАТ «Комерційний Банк «Надра»»відповідно до кредитного договору № 178-МКЦ/2007-980 надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у розмірі 250000,00 грн. на придбання автотранспортного засобу, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 19% річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним -17.12.2012 року. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії відповідачем не дотримуються. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 18.01.2012 рік складає 527706,13 гривень, з яких:

заборгованість по кредиту -231953,43 грн.;

заборгованість по відсоткам -155130,88 грн.;

пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування

кредитом -84425,10 грн.;

штрафу -25000,00грн.;

інфляційні збитки -31196,72 грн.

Представник позивача ПАТ «Комерційний Банк «Надра»- в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву до суду у якій позов повністю підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу без його присутності та не заперечував за наявності підстав про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з*явилася, двічі повідомлялася за адресою реєстрації, АДРЕСА_2, про причини не явки суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_1 до суду не надходило.

Згідно ст. 74 ЦПК України У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в

Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, у відповідності з поданою представником позивача письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Суд, з урахуванням повторної не явки відповідача, який є двічі належним чином повідомленим, не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій письмовій заяві про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи, при цьому суд виходить з оглянутих і досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: кредитний договір № 178-МКЦ/2007-980 від 18.12.2007 року, між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» і ОСОБА_1 (а. с. 7-11), форма розрахунку заборгованості (а. с 4-6); заява на видачу готівки (а. с. 16) Копія паспорта ОСОБА_1 (а. с. 12-14).

Суд вважає доведеним, що:

- 18 грудня 2007 року укладено кредитний договір № 178-МКЦ/2007-980 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра»» та ОСОБА_1 про видачу кредиту на споживчі цілі;

- Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»повністю виконало свої зобов*язання і видало ОСОБА_1 250000,00 грн. на придбання автотранспортного засобу.

- ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору № 178-МКЦ/2007-980, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за станом на 18.01.2012 року складає 527706,13 грн.

Таким чином, суд вважає оглянуті документи достатніми для набуття судом висновку про доведеність і справедливість позовних вимог ПАТ «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 і тому вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 3219,00 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 553, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ «Надра»за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 36, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором № 178-МКЦ/2007-980 від 19.12.2007 року, а саме :

заборгованість по кредиту -231953,43 грн.;

заборгованість по відсоткам -155130,88 грн.;

пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування

кредитом -84425,10 грн.;

штрафу -25000,00грн.;

інфляційні збитки -31196,72 грн.

а всього на загальну суму згідно позову -527706,13 (п'ятсот двадцять сім тисяч сімсот шість гривень тринадцять копійок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ «Надра»за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 36, МФО 380764) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 3219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем -у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.