Ухвала суду № 24403248, 21.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Cправа№1512/5264/2012

УХВАЛА

21.05.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП №30445715 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

В обґрунтування наданої заяви представник заявника посилається на те, що у другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП №30445715 по виконанню виконавчого листа №2-5510/11, виданого 29.11.2011року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»189 616, 69грн.

У зв'язку з укладанням 08.12.2011року договору про відступлення права вимоги між АТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011року, за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту по кредитному договору №11130406000 від 20.03.2007року, та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі, ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник, позивач, відповідач та другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 12-45), у судове засідання 21.05.2012року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2011року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором №11130406000 від 20.03.2007року у розмірі 189 616, 69грн., а також судові витрати у розмірі 1 900грн.

29.11.2011року Київським районним судом м. Одеси на адресу ПАТ «УкрСиббанк»було направлено виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості для подальшого звернення до ВДВС.

У подальшому, головним державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Кіптіковим І.О., було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5510/11, виданого 29.11.2011року Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 189 616, 69грн. з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк», а також винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

08.12.2011року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого, продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що 08.12.2011року між ПАТ«УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №№2949, 2950, за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту №11130406000 від 20.03.2007року, укладеного між АТ«УкрСиббанк»та ОСОБА_2, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, та замінити сторону виконавчого провадження ВП №30445715 по виконанню виконавчого листа №2-5510/11, який видав Київський районний суд м. Одеси 29 листопада 2011 року, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»його правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №30445715 по виконанню виконавчого листа №2-5510/11, який видав Київський районний суд м. Одеси 29 листопада 2011року, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»його правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Петренко В. С.