Рішення № 24403166, 31.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-6277/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання -Ганєв А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 03 листопада 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 65049, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором у сумі 857709 (вісімсот п'ятдесят сім тисяч сімсот дев'ять) доларів 35 (тридцять п'ять) центів США, що за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,9707 гривень) дорівнює 6836543 (шість мільйонів вісімсот тридцять шість тисяч п'ятсот сорок три) гривні 92 (дев'яносто дві) копійки, що складається з:

- заборгованості за кредитом -312698 (триста дванадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) доларів 19 (дев'ятнадцять) центів США, що складає 2492423 ( два мільйони чотириста дев'яносто дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 46 (сорок шість) копійок;

- заборгованості за відсотками -137394 (сто тридцять сім тисяч триста дев'яносто чотири) долари 07 (сім) центів США, що складає 1095126 (один мільйон дев'яносто п'ять тисяч сто двадцять шість) гривень 92 девяносто дві) копійки;

- пені за прострочення тілу кредиту -28823 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять три) долари 90 (дев'яносто) центів США, що складає 229746 (двісті двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок шість) гривень 66 (шістдесят шість) копійок;

- пені за прострочення відсотків по кредиту -378793 ( триста сімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто три) долари США, що складає 3019246 (три мільйони дев'ятнадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок;

та суму державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

При цьому позивач посилається на те, що 25 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/78002/85/87351, відповідно до якого позивач надав позичальнику грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 314650 (триста чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят) доларів США, на строк з 25 грудня 2007 року по 25 грудня 2027 року під 14,25% річних. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 29 серпня 2011 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором від 25 грудня 2007 в розмірі 857709 (вісімсот п'ятдесят сім тисяч сімсот дев'ять) доларів 35 (тридцять п'ять) центів США, що за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,9707 гривень) дорівнює 6836543 (шість мільйонів вісімсот тридцять шість тисяч п'ятсот сорок три) гривні 92 (дев'яносто дві) копійки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином. Надав через канцелярію суду письмову заяву, по якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними доказами (а. с. 74-77).

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин встановлених у судовому засіданні, суд вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі, а саме:

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»протоколом Загальних Зборів АППБ «Аваль»№3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який став правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/78002/85/87351 про надання відповідачу кредиту в сумі 314650 (триста чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят) доларів США строком до25 грудня 2027 року під 14,25% річних на суму залишку фактичної заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (а. с. 17-28).

Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_2 25 грудня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки, копія якої додана до матеріалів справи (а. с. 29).

Надану суму кредиту відповідач повинен був повертати у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені частиною 3 кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Статтями 257-259 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно з п.12.7 кредитного договору до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача ОСОБА_2 28 грудня 2008 року було направлено вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а. с. 36), внаслідок чого 23 березня 2009 року при зустрічі ОСОБА_2 з керівництвом банку пояснила, що заборгованість в неї сталась в зв'язку з погіршенням матеріального становища та зобов'язалась почати погашення заборгованості (а.с.37). Однак, до виконання зобов'язань ОСОБА_2 до цього часу не приступила, жодних дійових заходів не провела, внаслідок чого станом на 29 серпня 2011 року борг відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/78002/85/87351 від 25 грудня 2007 року збільшився до 857709 (вісімсот п'ятдесят сім тисяч сімсот дев'ять) доларів 35 (тридцять п'ять) центів США, що за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,9707 гривень) дорівнює 6836543 (шість мільйонів вісімсот тридцять шість тисяч п'ятсот сорок три) гривні 92 (дев'яносто дві) копійки та складається з:

- заборгованості за кредитом -312698 (триста дванадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) доларів 19 (дев'ятнадцять) центів США, що складає 2492423 ( два мільйони чотириста дев'яносто дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 46 (сорок шість) копійок;

- заборгованості за відсотками -137394 (сто тридцять сім тисяч триста дев'яносто чотири) доларів 07 (сім) центів США, що складає 1095126 (один мільйон дев'яносто п'ять тисяч сто двадцять шість) гривень 92 9девяносто дві) копійки;

- пені за прострочену тілу кредиту -28823 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять три) долари 90 (дев'яносто) центів США, що складає 229746 (двісті двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок шість) гривень 66 (шістдесят шість) копійок;

- пені за прострочення відсотків по кредиту -378793 ( триста сімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто три) долари США, що складає 3019246 (три мільйони дев'ятнадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

На момент розгляду справи підтвердження погашення кредиту та сплати відсотків, пені суду не надані.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 копійки та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №014/78002/85/87351 від 25 грудня 2007 року в розмірі 857709 (вісімсот п'ятдесят сім тисяч сімсот дев'ять) доларів 35 (тридцять п'ять) центів США, що за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,9707 гривень) дорівнює 6836543 (шість мільйонів вісімсот тридцять шість тисяч п'ятсот сорок три) гривні 92 (дев'яносто дві) копійки, що складається з:

- заборгованості за кредитом -312698 (триста дванадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) доларів 19 (дев'ятнадцять) центів США, що складає 2492423 ( два мільйони чотириста дев'яносто дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 46 (сорок шість) копійок;

- заборгованості за відсотками -137394 (сто тридцять сім тисяч триста дев'яносто чотири) доларів 07 (сім) центів США, що складає 1095126 (один мільйон дев'яносто п'ять тисяч сто двадцять шість) гривень 92 9девяносто дві) копійки;

- пені за прострочену тілу кредиту -28823 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять три) долари 90 (дев'яносто) центів США, що складає 229746 (двісті двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок шість) гривень 66 (шістдесят шість) копійок;

- пені за прострочення відсотків по кредиту -378793 ( триста сімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто три) долари США, що складає 3019246 (три мільйони дев'ятнадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя : Літвінова І. А.