Рішення № 24403012, 30.05.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/1163/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Лутай А.М.

при секретарі -Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», ВП «Харцизькі електричні мережі», до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в квітні 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, в якому вказує, що 18 жовтня 2011 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, «Правил користування електроенергією»-самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 159250 від 18.10.2011 р., по якому проведений перерахунок на суму 60,27 грн. 14 листопада 2011 р. працівниками ХЕМ було вдруге виявлено порушення відповідачем вказаних Правил -самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс з мережевого вводу РЩ на навантажуючи провода квартири; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 159343 від 14.11.2011 р., по якому проведений перерахунок на суму 101,86 грн. 08 грудня 2011 р. працівниками ХЕМ було знов виявлено порушення відповідачем Правил -самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс проводів навантаження на мережевий ввід РЩ; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 162211 від 08.12.2011 р., по якому проведений перерахунок на суму 70,48 грн. 22 грудня 2011 р. працівниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем Правил -самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 162272 від 22.12.2011 р., по якому проведений перерахунок на суму 42,03 грн. 19 січня 2012 р. працівниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем Правил -самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс на мережевий ввід РЩ; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 167405 від 19.01.2012 р., по якому проведений перерахунок на суму 42,03 грн. ОСОБА_1 є власником квартири за вказаною адресою, але обліковий рахунок у абонентському відділі ХЕМ не переоформив на своє ім'я до теперішнього часу. Загальна сума заборгованості становить 316,67 грн. Вказана сума заборгованості по актм не сплачена до теперішнього часу. Вказану суму просить стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з нього понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до ст..224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

18 жовтня 2011 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем за вказаною адресою «Правил користування електроенергією», а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 159250 від 18.10.2011 р. (а.с.16).

По акту проведений перерахунок на суму 60,27 грн.

14 листопада 2011 р. працівниками ХЕМ було вдруге виявлено порушення відповідачем вказаних Правил: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс з мережевого вводу РЩ на навантажуючи провода квартири; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 159343 від 14.11.2011 р. (а.с.13).

По акту проведений перерахунок на суму 101,86 грн.

08 грудня 2011 р. працівниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем Правил: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс проводів навантаження на мережевий ввід РЩ; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 162211 від 08.12.2011 р. (а.с.10).

По акту проведений перерахунок на суму 70,48 грн.

22 грудня 2011 р. працівниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем Правил: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 162272 від 22.12.2011 р. (а.с.7).

По акту проведений перерахунок на суму 42,03 грн.

19 січня 2012 р. працівниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем Правил: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс на мережевий ввід РЩ; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 167405 від 19.01.2012 р. (а.с.4).

По акту проведений перерахунок на суму 42,03 грн.

Загальна сума заборгованості становить 316,67 грн. і не сплачена відповідачем до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

На підставі вищевикладеного, сума заборгованості по актам в розмірі 316,67 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, так як повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією»для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Донецькобленерго», ВП Харцизькі електричні мережі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі»(на п/р № 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по актам № 159250 від 18.10.2011 р. в сумі 60,27 грн., № 159343 від 14.11.2011 р. в сумі 101,86 грн., № 162211 від 08.12.2011 р. в сумі 70,48 грн., № 162272 від 22.12.2011 р. в сумі 42,03 грн., № 167405 від 19.01.2012 р. в сумі 42,03 грн., а всього -316,67 (триста шістнадцять гривень шістдесят сім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі»(на р/р 26009305804741 у відділенні ПІБ м.Харцизька, МФО 334635, код 00130932), в повернення витрат по сплаті судового збору 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: