Ухвала суду № 24402962, 01.06.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/3068/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.06.2012 Торезький міський суд Донецької области в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.

при секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В заяві зазначила, що 23 квітня 2012 р. по справі № 0549/2498/2012 було видано судовий наказ за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу»про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2005 року по 01.04.2012 рік у розмірі 1211,18 грн., судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Копія судового наказу нею отримана 17 травня 2012 року.

Вона не згодна із вказаним наказом з наступних підстав.

Вона є власником квартири АДРЕСА_1. Крім неї у зазначеній квартирі зареєстрована також її повнолітня дочка -ОСОБА_2, але вимоги про стягнення боргу, за ніби-то надані послуги, пред'явлені тільки їй.

Крім того, стягувач надав суду копію договору про реструктуризацію боргу від 30 червня 2010 року № 7. За цим договором з указаного часу вона постійно сплачує борги. Вона неодноразово зверталася до стягувача про встановлення їй водоміра, але їй відмовляли з тих підстав, що у неї є нарахована стягувачем заборгованість. На момент укладення договору про реструктуризацію, вона відразу ж погасила борг у розмірі 404,00 грн. 14 липня 2010 року їй був встановлений водомір, з вказаного часу вона оплачує споживання води за водоміром, а борг сплачує по квитанціям. Нею фактично погашені борги за договором реструктуризації. Вона не згодна з представленим стягувачем розрахунком про розмірі її заборгованості станом на квітень 2012 року у розмірі 1211,18 гривень.

Крім того, стягувач проводить розрахунок нібито спожитої води і розрахунок за послуги по водопостачанню і водовідведенню за період, що перевищує три роки, нічим не мотивує пропуск строку звернення до суду із зазначеними вимогами.

Заявник просить скасувати судовий наказ Торезького міського суду Донецької області № 0549/2498/2012 від 23 квітня 2012 р.

Заявник, яка повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась.

Представник Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», яка повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву про розгляд питання про скасування судового наказу за її відсутності. У скасуванні судового наказу просила відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду від 23.04.2012 року № 0549/2498/2012 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, 86600, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 85 на розрахунковий рахунок № 26000315109447 у ПАТ "Ощадбанк України ДОФ", МФО 335106, код за ЄДРПОУ 35581082 ІВЦ КП "Компанія "Вода Донбасу" заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2005 року по 01.04.2012 року в сумі 1211грн.18коп., на користь Торезького Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на розрахунковий рахунок № 26005300298799 у філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код за ЄДРПОУ 35580932, судовий збір у сумі 107 грн.30 коп.

При винесенні наказу не був застосований строк позовної давності, не досліджувалися заперечення боржника.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник своєчасно звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилається на обставини, які заслуговують уваги та які при винесені наказу не були предметом розгляду, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.101,105-106,209,210,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 23 квітня 2012 року по справі №0549/2498/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, 86600, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 85 на розрахунковий рахунок № 26000315109447 у ПАТ "Ощадбанк України ДОФ", МФО 335106, код за ЄДРПОУ 35581082 ІВЦ КП "Компанія "Вода Донбасу" заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2005 року по 01.04.2012 року в сумі 1211грн.18коп., на користь Торезького Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"на розрахунковий рахунок № 26005300298799 у філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код за ЄДРПОУ 35580932, судовий збір у сумі 107грн.30коп.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскарджує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова