Рішення № 24402818, 19.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/337/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 р. року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія»до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, суд, -

встановив:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 10535,16 грн., а також судові витрати. При цьому представник позивача посилається на те, що з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої автомобіль ОСОБА_2, який застрахований позивачем за договором добровільного страхування, отримав механічні ушкодження, після чого позивачем було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 10535,16 гривень -вартість відновлювального ремонту. В зв'язку з викладеним, позивач змушений звернутись до суду.

До судового засідання представник позивача не з*явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала, про що повідомила в своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 24 липня 2009 року між ЗАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія», як страховиком, правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія», та ОСОБА_2 як страхувальником, був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів №05030, згідно якого автомобіль марки «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, був застрахований за вказаним договором /а.с.10/.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2009 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. З зазначеної постанови вбачається, що 19 жовтня 2009 року об 11.30 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Малиновського в м. Одесі на перехресті з вул. Габзаря, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубіші, державний номер НОМЕР_1, який рухався попереду, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження /а.с.4/.

Страхувальник ОСОБА_2 звернулася 20 жовтня 2009 року до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування /вхід. №96-11/2 від 20.10.2009 року/.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Мітсубіші, державний номер НОМЕР_1, склала 10535,16 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою №НА-0008158 від 26.10.2009 року та рахунком-фактурою №НА-0008159 від 26.10.2009 року /а.с. 8-9/.

Позивачем було розглянуто страховий випадок та сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 10535,16 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №370 від 09 грудня 2009 року /а.с.30/.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто страхова компанія після виплати страхового відшкодування має право зворотної вимоги (регресу) до особи, яка є винною у настанні страхового випадку.

За таких обставин, з урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» підлягають задоволенню, так як доведені та обґрунтовані.

Судові витрати у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, Законом України "Про страхування», Законом України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія»/65039, м.Одеса, вул. Транспортна, 3, р/р 26505000060 в Одеській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 328801, ЄДРПОУ 13915014/, суму страхового відшкодування в розмірі 10535,16 гривень /десять тисяч п*ятсот тридцять п*ять грн. 16 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія»судові витрати в сумі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя : Васильків О. В.