Рішення № 24402518, 31.05.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/2143/12

Провадження № 2/1510/2248/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача - Залеської Ю.С.,

відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж, -

В С Т А Н О В И В:

Представник комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулась до суду з позовом, який уточнювався та доповнювався і просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та являються споживачами послуг по теплопостачанню, які надає позивач і знаходяться у договірних відносинах відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення від 14.03.2006 року та додатку до договору на надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж від 14.03.2006 року, укладених між КП «Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_2 і в зв'язку з цим, повинні сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила). Разом з тим, споживачі порушили свої обов'язки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і станом на 01.05.2012 року утворилась заборгованість в сумі 2021 грн. 90 коп., що складає заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1994 грн. 47 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 27 грн. 43 коп. Крім цього, просить стягнути з відповідачів витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнала та за обставинами справи пояснила, що вона з ОСОБА_2 дійсно є власниками зазначеної квартири, але здійснили самовільне відключення від мережі централізованого опалення, у зв'язку з тим, що КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» надавало їм неякісні послуги по опаленню їх житлового приміщення і вони фактично не користуються послугами позивача та не проводять оплату за теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні також позовні вимоги не визнала та заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.п. 30, 31 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення споживач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В свою чергу, згідно вимог ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Крім цього, відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, тощо); 2) послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на укладання послуг, контроль виконання умов договору, тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення спроможності несучих елементів конструкції, тощо).

Також, п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово - комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому право прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно до вищевказаних норм закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користується ними.

Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення від 14.03.2006 року та додатку до договору на надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж від 14.03.2006 року, укладених між КП «Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_2, комунальне підприємство «Ізмаїлтеплокомуненерго» зобов'язується надавати послуги по постачанню теплової енергії в квартиру споживача за адресою: АДРЕСА_1 вчасно та відповідної якості, а споживач зобов'язується оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Договір укладений на 1 рік і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією з сторін не буде письмово заявлено про його розірвання. Договір може бути розірваний достроково у разі відключення споживача від користування послугами виконавця, у встановленому законодавством порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у червні 2010 року достроково звернулась про розірвання договору не дотримавшись його умов, у зв'язку з чим, листом КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» від 09.06.2010 року за №Г-177 позивачем не була надана згода на його розірвання. Таким чином, на сьогодні між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_2 існують договірні відносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 385 від 11.07.2001 року власниками квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачі по справі, а також ОСОБА_4, який не мешкає у вищевказаній квартирі та не користується послугами позивача з теплопостачання.

Згідно даних особового рахунку № НОМЕР_1 станом на 01.05.2012 року за відповідачами значиться заборгованість за теплопостачання в розмірі 1994 грн. 47 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 27 грн. 43 коп., яка утворилась за період з 01.04.2011 року по 30.04.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що згідно судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду від 29.04.2011 року була стягнута попередня заборгованість за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з відповідачки ОСОБА_2

Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж проведений у відповідності з тарифами, затверджених рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004 року та № 1 від 06.01.2011 року. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006 р., 24.10.2007 р. Постановою Кабінету Міністрів України № 1267 внесені зміни в п.п.9, 39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобов'язано підприємства, що надають послуги з централізованого опалення застосувати виключно двоставкові тарифи.

У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 06.01.2011 року за № 1 затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно-постійної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими.

Суд не приймає до уваги твердження відповідачів про те, що оскільки вони відключені від мережі централізованого опалення, то не повинні платити за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж.

Також суд приймає до уваги, що відключення від мережі централізованого опалення повинно бути здійснене у відповідності до порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого опалення, затвердженого Наказом міністерства Будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005 року № 4.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу підлягають задоволенню.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215-218 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 611, 623 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1994 грн. 47 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 27 грн. 43 коп., а усього 2 021 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р №2600230107226 у ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 328890, ЕДРПОУ 05514413) витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Бурнусус