Рішення № 24402433, 29.05.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" травня 2012 р. Справа № 23/034-12

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогласс-Полтава», м. Полтава

до Приватного підприємства «Кременчукбудінвест», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка

про стягнення 35177,32 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 5 квітня 2012 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогласс-Полтава»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Кременчукбудінвест»(далі - відповідач) про стягнення 35177,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №21/10 від 22 лютого 2010 року, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 35177,32 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 23 квітня 2012 року та призначено справу до розгляду на 16 травня 2012 року.

16 травня 2012 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 29 травня 2012 року.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 23 квітня 2012 року та від 16 травня 2012 року в судові засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

29 травня 2012 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогласс-Полтава»(за договором -постачальник) та Приватним підприємством «Кременчукбудінвест»(за договором -покупець) 22 лютого 2012 року укладено договір поставки за №21/10.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що постачальник зобов'язується передати (поставити) у передбачені даним договором строки покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього передбачену даним договором грошову суму.

Згідно пункту 1.3 договору предметом поставки є: склопакети клеєні будівельного призначення, ДСТУ Б В.2.7-107-2001, та скло листове ДСТУ Б В.2.7.-122-2003.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що приймання товару покупцем за кількістю здійснюється згідно кількості товару, визначеного в узгодженій сторонами заявці та видатково-прибутковій накладній.

Згідно пункту 3.6 договору передача товару покупцю постачальником здійснюється за видатково-прибутковою накладною та на підставі наданої представником покупця довіреності на отримання товару.

Відповідно до пункту 7.1 договору оплата за товар здійснюється покупцем шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника у розмірі повної вартості товару зазначеної у рахунку-фактурі не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати отримання покупцем рахунку-фактури від постачальника.

У відповідності до пункту 11.1 договору даний договір вступає в дію з дати його підписання обома сторонами і діє протягом одного року.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар, що підтверджується накладними №2912-14 від 29 грудня 2010 року, №2912-15 від 29 грудня 2010 року, №2503-13 від 25 березня 2011 року та №2503-14 від 25 березня 2011 року, копії яких наявні в матеріалах справи та оригінали яких оглянуто у судовому засіданні. Факт приймання товару за накладними уповноваженою особою відповідача підтверджується підписом особи на накладних та довіреностями на отримання матеріальних цінностей №473 від 29 грудня 2010 року, №471 від 29 грудня 2010 року та №47 від 24 березня 2011 року.

В матеріалах справи наявні копії банківських виписок з яких вбачається, що відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 35177,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судові засідання 16 травня 2012 року та 29 травня 2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалами суду від 23 квітня 2012 року та від 16 травня 2012 року. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 23 квітня 2012 року) відповідач суду не надав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

3 листопада 2011 року позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію від 2 листопада 2011 року з вимогою сплатити заборгованість у семиденний строк. Факт надіслання претензії підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальними чеками №7999 та №8001 від 3 листопада 2011 року та описом вкладення у цінний лист від 3 листопада 2011 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не оплатив прийнятий у позивача товар у повному обсязі. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 35177,32 грн. заборгованості за прийнятий товар підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Кременчукбудінвест»(08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Маяковського, 49, код 32946194) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогласс-Полтава»(36008, м. Полтава, Октябрський район, вул. Фрунзе, 146А, код 36545857) -35177 (тридцять п'ять тисяч сто сімдесят сім) грн. 32 коп. заборгованості та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання рішення -30 травня 2012 року

СуддяД.Г. Заєць