Рішення № 24402262, 31.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р. Справа № 5004/448/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс", м.Київ

до відповідача: приватного підприємства "Арт-Десятка", м. Луцьк

про стягнення 5692,75 грн.

Суддя: Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 0705/2012 від 07.05.2012р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Софіт -Люкс" звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Арт-Десятка" про стягнення 5 692,75 грн. згідно договору поставки № 11-1909/66028 від 19.09.2012р.

В судовому засіданні 15.05.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач вимог ухвали суду від 15.052012р. не виконав.в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. повідомлено відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.75 ГПК України, господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

19.09.2011р.між філією товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" (постачальником) та приватним підприємством "Арт-десятка" (покупцем) укладено договір поставки № 11-1909/66028 від 19.09.2011р.

Відповідно до п.1.1. договору постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні-покупцеві товар вказаний в замовленні, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар на підставі видатково-прибуткових накладних і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до. ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму: 38 585 гривен 96 копійок, про що свідчать накладні № РН 220909 від 22.09.11 на суму 28 560,05 грн., № РН 071001 від 07.10.11р. на суму 1 448,08 грн., № РН 141004 від 14.10.11р. на суму 1 332,89 грн., № РН 141010 від 14.10.11р. на суму 3 715,37 грн., № РН 201028 від 20.10.11р. на суму 1 272,59 грн., № РН 281007 від 28.10.11Р. на суму 126,25 грн., № РН 021119 від 02.11.11Р. на суму 2 130,73 грн. Факт отримання товарів підтверджується довіреностями долученими позивачем до позовної заяви.

Відповідач частково провів оплату, що підтверджують банківські виписки №№: БВ БВ1683 від 31.10.11р. на суму 1 000,00 грн., БВ БВ1688 від 07.11.11р. на суму 2 000,00 грн., № БВ БВ1689 від 08.11.11р. на суму 3 000,00 грн.; № БВ БВ1691 від 10.11.11р. на суму 4 000,00 грн., № БВ БВ1693 від 14.11.11р. на суму 2 000,00 грн., № БВ БВ1697 від 18.11.11р. на суму 1 500,00 грн.

Крім того, відповідач частково повернув товар про що свідчать наступні документи: ВЗ САрт-7 від 06.12.11р на суму 735,67 грн., ВЗ САрт-5 від 06.12.11р. на суму 899,54 грн., ВЗ САр-3 від 06.12.11р. на суму 623,68 грн., ВЗ Сарт-4 від 08.12.11р. на суму 687,29 грн., ВЗ САрт-8 від 08.12.11р. на суму 15 206,73 грн., ВЗ САрт-6 від 08.12.11р. на суму 1 240,25 грн.

Незважаючи на часткову оплату та часткове повернення товару, на момент розгляду справи заборгованість відповідача за договором поставки № 11-1909/66028 від 19.09.2011р.становить 5 692, 72 грн. Підтверджена метеріалами справи, підставна та підлягає до стягнення з відповідача. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач, у встановленому порядку суму позову не оспорив, відповідних доказів не представив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Згідно п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011 ч.1 ст.7 Закону, сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

При поданні позову позивачем сплачено 1641 грн. судового збору при встановленому розмірі 1609,50 грн., відповідно позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 31,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 651, 712, Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою приватного підприємства "Арт-Десятка" (43023, м.Луцьк, вул. Конякіна,18-А, код ЄДРПОУ 36541543) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" (041119, м.Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8А, код ЄДРПОУ 32591365) 5 692,75 грн.. заборгованості та 1 609,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс". (041119, м.Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8А, код ЄДРПОУ 32591365) з Державного бюджету судовий збір в сумі 31,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №14618 від 09.04.2012р. відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 5004/448/12).

Суддя М. С. Шум

Повний текст рішення

складено та підписано

31.05.12