Рішення № 24402031, 21.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-30-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, обгрунтувавши свої вимоги тим, що 21.02.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 106М-07 про надання кредиту в розмірі 30000,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.02.2012 року.

Позичальник своє зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.04.2009 року, погашення кредиту здійснювалось з порушенням встановленого кредитним договором строку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 29.04.2009 року відповідач має заборгованість 23965,85 дол. США., а саме:

- 22245,47 дол. США - заборгованість за кредитом,

- 1564,89 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 100,98 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 106М-07 від 21.02.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави від 21.02.2007 року, згідно з яким відповідач надав у заставу належне йому майно, а саме автомобіль VOLVO FH 12420 рік випуску 2000, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 106М-07 від 21.02.2007 року передати в заклад ПАТ «Приватбанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, зазначене в договорі застави, а саме автомобіль VOLVO FH 12420 рік випуску 2000, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 106 М-07 від 21.02.2007 року.

Звернути стягнення на автомобіль VOLVO FH 12420 рік випуску 2000, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені позивачем при розгляді справи.

Представника позивача ОСОБА_2,що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням слухати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час судового засідання належним чином була сповіщена, з заявою про розгляд справи без її участі до суду не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Судом надана оцінка кожному доказу, щодо їх належності, допустимості та достовірності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні з вірогідністю встановлено наступне, що 21.02.2007 р. між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 106 м-07 за яким банк надавав відповідачу кредит в сумі 30000 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.02.2012 року. За умовами договору (п.3.2.), зобов'язання позичальника за цим договором забезпечуються договором застави від 21.02.2007 р.

На виконання умов цього договору, між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір застави автотранспорту від 21.02.2007 р., за яким ОСОБА_1 що є власником транспортного засобу автомобіль VOLVO FH 12420 рік випуску 2000, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, у якості забезпечення виконання зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, передала в заставу ПАТ КБ "ПриватБанк" вищезазначений транспортний засіб.

Відповідно до умов п.2.3.3 договору кредиту, банк має право при порушенні позичальником зобов'язань передбачених умовами договору, вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його користуванням. А також при настанні умов передбачених п.2.3.3. договору, банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п.7.1 договору, у т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.( п.2.3.7)

Аналогічні положення звернення стягнення на предмет застави містяться в договорі застави.

В суді також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення ст. 526 та п.п.2.3.3., 7.1. Кредитного договору, здійснював погашення Кредиту та сплату відсотків за його користування з порушенням графіку, що призвело до простроченої заборгованості відповідачем .Відповідно до наданого ПАТ КБ "Приватбанк" розрахунку заборгованість за кредитом станом на 29.04.2009 р. становила 23911,34 дол. США грн, яка складалася з суми заборгованості за кредитом -22245,47 дол. США., заборгованості по процентам за користування кредитом -1564,89 дол. США., пені -100,98 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

До відносин за договором застави застосовується положення параграфу 6 глави 49 ЦК України.

Відповідно до ст. 572 ЦК України та ст. 1 Закону України "Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наведені обставини суд приходить до переконання, що у позивача, як заставодержателя виникло право звернення стягнення на предмет застави, оскільки відповідачем, не виконано зобов'язання по сплаті кредиту та відсоткам у встановлені строки.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про заставу" Заставодавець має право в будь-який час до моменту реалізації предмета застави припинити звернення стягнення на заставлене майно виконанням забезпеченого заставою зобов'язання.

Якщо зобов'язання, забезпечене заставою, передбачає виконання частинами, заставодавець має право припинити звернення стягнення на предмет застави шляхом виконання простроченої частини зобов'язання.

В суді встановлено, що на час прийняття рішення зобов'язання ОСОБА_1 не виконане.

Умовами договору застави п.24 передбачені способи звернення на предмет застави, а саме:

- шляхом передачі предмету застави за вибором заставодержателя у власність заставодержателю;

- шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою або на публічних торгах конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця;

- іншим не забороненим чинним законодавством способом.

Із зазначених позовних вимог вбачається, що позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладанням договору купівлі від імені заставодавця.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 572, 589, 590, 591 ЦК України, ст.ст.1, 20, 21 Закону України "Про заставу", ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 246, 249 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Передати в заклад Приват Банку шляхом вилучення У ОСОБА_1, належне їй на праві власності майно, а саме: автомобіль VOLVO FH 12420 рік випуску 2000, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 106М-07 від 21.02.2007 року в сумі 23965,85 дол. США звернути стягнення на предмет застави - автомобіль VOLVO FH 12420 рік випуску 2000, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання договору купівлі-продажу Предмета застави від імені заставодавця.

Стягнути на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов'янськ Донецької області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн. на рахунок № 64993919400001, МФО №305299, код ЄДРПУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В.Лаптєв