Рішення № 24401999, 04.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 - 1806 -2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулося ВАТ комерційний банк «Надра»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що згідно кредитного договору № 732082/ПКП від 25.12.2007 року та договору поруки від 25.12.2007 року було надано кредит в сумі 17000,00 грн. /Сімнадцять тисяч грн. 00 коп./ ОСОБА_1 поручителем якого виступив ОСОБА_2 для споживчих потреб, з розрахунку 2,7 % на місяць, з кінцевим терміном погашення рівними частинами до 25.12.2010 року.

Банк свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 17000,00 грн., відповідач заборгованість не погашає, на письмові та усні вимоги не реагує, в результаті, станом на 02 лютого 2011 року виникла заборгованість, що складається з наступного: заборгованість по кредиту -13667,61 грн.; заборгованість за сплату відсотків - 9789,65 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -3883,62 грн.; штраф 360,00 грн., а всього 27700,88 гривень, а також судові витрати у справі на користь позивача.

Представник позивача, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з клопотанням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 27700 гривень, а також судові витрати у справі на користь позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судовому засідання позовні вимоги визнали не заперечували проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 732082/ПКП від 25.12.2007 року та договору поруки від 25.12.2007 року було надано кредит в сумі 17000,00 грн. /Сімнадцять тисяч грн. 00 коп./ ОСОБА_1 поручителем якого виступив ОСОБА_2 для споживчих потреб, з розрахунку 2,7 % на місяць, з кінцевим терміном погашення рівними частинами до 25.12.2010 року.

Банк свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 17000,00 грн., відповідач заборгованість не погашає, на письмові та усні вимоги не реагує, в результаті, станом на 02 лютого 2011 року виникла заборгованість, що складається з наступного: заборгованість по кредиту -13667,61 грн.; заборгованість за сплату відсотків - 9789,65 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -3883,62 грн.; штраф 360,00 грн., а всього 27700,88 гривень, а також судові витрати у справі на користь позивача.

Суд погоджується з сумою заборгованості і вона повинна бути стягнута з відповідачів у повному обсязі, оскільки вона узгоджується з зібраними по справі доказами і підтверджується розрахунком, що міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України -за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України -зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення 1-м відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань 1-го відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору 1-й відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення 1-м відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору біль ніж на два дні, 1-й відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та судовий збір у розмірі 277,01 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судовий збір у розмірі 277,01 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554 ЦК України, ст.ст. 5-8, 10-15, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, п.1.1, 2.3.1., 2.3.2., 3.2.3., 3.3.2., 4.1, 6.1., 6.3 Кредитного договору суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого за адресою АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 732082/ПКП від 25.12.2007 у сумі 27700,88 (двадцять сім тисяч сімсот грн..) 88 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого за адресою АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору в сумі 277,01 грн. та витрати по сплаті інформаційно -технічного забезпечення судового процесу в сумі 120.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв