Рішення № 24401904, 24.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2/0544/1064/2012

(заочне)

24 травня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого -судді Чемодурової Н.О.

при секретарі -Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулось до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 27 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 472Б/08-8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2874,00 грн. ( п.1.1-1.3 кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою комісії у розмірі 28,74 грн., що становить 1% від суми кредиту, та кінцевим терміном погашення до 27.08.2011 року.

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» змінило назву на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідач всупереч умовам кредитного договору ( п.п 2.4, 3.3.3) не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором (п.2.4).

Кредитним договором передбачено право позивача (банку) вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем (позичальником) своїх зобов'язань за кредитним договором (п. 3.2.6).

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 23.03.2012 року становить 2394,75 грн. та складається з:

-загальної заборгованості за кредитом 1251,37 грн.

- відсотків за користування кредитом 497,40 грн.

-комісії за розрахункове обслуговування 373,62 грн.

-плата за пропуск платежів 272,36 грн.

Представник позивача, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 03/2/729 від 15.09.2011р., в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить даний позов розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення № 103 публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 27 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 472Б/08-8 (а.с.5-10).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеного кредитного договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2874,00 грн. ( п.1.1-1.3 Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою комісії у розмірі 28,74 грн. терміном до 27.08.2011 року (а.с.5-10)

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний сторонами договору, його зміст не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України даний договір є обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного кредитного договору.

Так, у відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 472Б/08-8 від 27 серпня 2008 року заборгованість за кредитним договором станом на 23.03.2012 року становить 2394,75 грн. ( а.с.3-4 )

Суд визнає правильним даний розрахунок, оскільки він узгоджується з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими об'єктивними доказами.

Суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання за даним договором, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача понесених та документально підтверджених судових витрат по справі. ( а.с. 1)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 525-527, 611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дворцова, буд. 37, код ЄДРПОУ 19017842, рах. 37396880020, код банку 380537) суму заборгованості за кредитним договором №472Б/08-8 від 27 серпня 2008 року в розмірі 2394 (дві тисячі триста дев'яносто чотири) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дворцова, буд. 37, код ЄДРПОУ 19017842, рах. 37396880020, код банку 380537) суму судових витрат, а саме судовий збір -214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова

.