Вирок № 24401893, 30.05.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/0542/339/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.05.2012 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Лебеденко С.В.

при секретаре Глушко Е.А.

с участием прокурора Ляшенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 проживающей по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2011 года в дневное время, ОСОБА_1, находясь на очистных сооружениях в районе поселка "6-Капитальная" в Пролетарском районе г. Донецка, обнаружила несколько кустов дикорастущего растения конопли. После чего, с целью незаконного приобретения и изготовления наркотического средства для личного употребления, ОСОБА_1 действуя умышленно, сорвала несколько кустов обнаруженного ею растения, тем самым незаконно приобрела наркосодержащее растение дикорастущей конопли, которое принесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где высушила и измельчила найденные ею кусты конопли, тем самым незаконно изготовила особо опасное наркотическое средство - каннабис, общей массой 29,62 г. (в пересчете на сухое вещество 27,43 г.), и разместив его в газетный сверток, стала незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта.

19 марта 2012 года в перовой половине дня, ОСОБА_1 действуя умышленно, незаконно имея при себе вышеуказанный газетный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабис, общей массой 29,62 г. (в пересчете на сухое вещество 27,43 г), направлялась в сторону шахты "6-Капитальная" в Пролетарском районе г.Донецка. Однако, находясь на ул. Красной Авиации в Пролетарском районе г. Донецка, была остановлена сотрудниками милиции, доставлена в Пролетарский РО ДГУ, где у нее в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, общей массой 29,62 г. (в пересчете на сухое вещество составляет 27,43 г.) которое ОСОБА_1 действуя умышленно, незаконно приобрела, изготовила и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что в сентябре 2011 года, точную дату не помнит, она находилась в районе очистных сооружений поселка "6-Капитальная" в Пролетарском районе г. Донецка и увидела кусты дикорастущей конопли. Сорвав несколько кустов конопли, она сложила их в газету, которую положила в полиэтиленовый пакет и пошла домой. Дома она высушила сорванные кусты конопли, измельчила, сложила в газету и поместила в полиэтиленовый пакет, положив его в помещение летней кухни, расположенной рядом с домом АДРЕСА_2, где хранила для личного употребления. Затем 19 марта 2012 года она взяла пакет с измельченной коноплей и пошла в сторону шахты "6-Капитальная", чтобы там его спрятать, т.к. боялась, что дома коноплю найдут. Однако, когда проходила по ул. Красной Авиации, к ней подошли двое парней, которые представились работниками милиции, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы или вещества. Она показали им пакет, в котором находилась конопля. После этого работники милиции предложили ей пройти с ними в Пролетарский РО, на что она согласилась. Находясь в Пролетарском РО, с письменного разрешения и в присутствии двух понятых, она предоставила к осмотру личные вещи и из полиэтиленового пакета достала газетный сверток, в котором находилась измельченная конопля, пояснив, где сорвала растение, что сама его измельчила и хранила для личного употребления, без цели сбыта. После этого в присутствии двух понятых данный газетный сверток с измельченной коноплей у неё был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с пояснительной надписью, где все расписались. Также пояснила, что в содеянном чистосердечно раскаивается, в настоящее время наркотические вещества не употребляет, проживает с малолетним сыном.

На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспаривались.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновна в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, подсудимая совершила преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины и такая квалификация её действий является правильной.

Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимой, суд не усматривает, поскольку она на учете у психиатра не состоит, её поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется с отрицательной стороны, не работает, однако ранее не судима, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка -сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 46).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Поэтому, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и существенно снижающих степень тяжести совершенного ею преступления, суд считает возможным применить к подсудимой положения ч. 1 ст. 69 УК Украины и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины, в виде штрафа.

Гражданский иск заявлен не был.

В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, постановленим Кабинета Министров Украины № 1759 от 22.08.2006 г., с подсудимой следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением по делу химической экспертизы в сумме 235 гривен 20 копеек (л.д. 32, 36).

Вещественные доказательства (л.д. 38): бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, массой (после проведения химической экспертизы) 28,54 г. (в пересчете на сухое вещество, масса составляет 26,43 г.), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, согласно ч. 1 ст. 69 УК Украины, назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 235 грн. 20 копеек на р/с 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914 в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением химической экспертизы.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, массой (после проведения химической экспертизы) 28,54 г. (в пересчете на сухое вещество, масса составляет 26,43 г.), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья С.В. Лебеденко