Рішення № 24401534, 28.05.2012, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа 2/0537/18/2012

2012 рік Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" травня 2012 р. Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю представників:

позивача за першим позовом і відповідача за зустрічним позовом СідельніковоїС.Ю.,

відповідача за першим позовом та позивача за зустрічним позовом -адвоката ОСОБА_2, УПСЗН ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та зустрічному позову ОСОБА_6 до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», третя особа Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації про захист прав споживачів та відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Згідно уточненої позовної заяви Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»позивач в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних згідно договору № 4052, укладеного 01 грудня 2005 року надає ОСОБА_6 послуги по газопостачанню в житловий будинок АДРЕСА_1, а відповідач зобов*язаний своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ. З жовтня 2010 року ОСОБА_6 УПСЗН надається субсидія на оплату спожитого природного газу. У зв'язку з тим, що у грудні 2010 року ОСОБА_6 спожив 2600 м/куб природного газу, та не надав свідчення про обсяг спожитого газу за січень-лютий 2011 року УПСЗН у травні 2011 року проведено перерахунок призначеної ОСОБА_6 субсидії і з врахуванням подальших розрахунків за період з 01 травня по 01 листопада 2011 року заборгованість склала 3232 гривні 17 коп. 15 листопада 2011 року при інвентаризації газового обладнання за вказаною адресою ОСОБА_6 було виявлено пошкодження побутового лічильника газу, про що було складено відповідний акт і за заявою ОСОБА_6 було проведено технічну експертизу пошкодженого лічильника, встановлено, що пошкодження було умисним у зв'язку з чим було нараховано збитки 4478 гривень 55 коп. Річний обсяг споживання природного газу ОСОБА_6 за 2011 рік склав 5523,38 м /куб, що привело до зменшення тарифу, згідно перерахунку та нарахуванням за навмисне пошкодження газового лічильнику станом на 01 січня 2012 року сума боргу складає 5971 гривня 64 коп., а з розрахунками споживання газу ОСОБА_6 та сплатою ним за спожитий газ у 2012 році станом на 01 травня 2012 року загальна заборгованість складає 5183 гривні 21 коп.

Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»просить стягнути з ОСОБА_6 вказану заборгованість за спожитий газ та витрати по справі -за сплату судового збору 188 гривень 20 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_6 звернувся до Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»з зустрічним позовом в якому вказав, що згідно договору № 4052 від 01 грудня 2005 року Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»постачає в його будинок газ. 22 вересня 2010 року перед початком опалювального періоду він звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації про надання йому субсидії, яку отримав на період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року, згідно розрахунків щомісячно він повинен був сплачувати по 503 гривні 88 коп., а решту у межах норм споживання мало перераховувати УПСЗН. 08 жовтня 2010 року Управлінням магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»у нього вдома було встановлено лічильник газу. 13 вересня 2011 року було складено акт про те, що він не допустив представників газопостачальника до свого газового лічильника, він з цим не згоден, бо таких перешкод не чинив. Вважає, що газопостачальник відповідно до п. 7 Правил повинен був у даному випадку відключити його від газопостачання шляхом встановлення пломби, або заглушки, а не відключати газопровід механічно і скласти про це акт. Також не згоден з нарахуванням розміру шкоди, яка повинна нараховуватись згідно п. 2.5. Правил нарахування збитків з дня останнього зняття показань. І взагалі вважає, що його відключили від газопостачання незаконно з порушенням встановленого порядку, про що свідчить лист Національної комісії регулювання електроенергетики України від 01 грудня 2011 року. Тому відповідно до п. 36 Правил та п. 7.1. Договору, п. 2.5. Правил відшкодування збитків, завданих споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачання вважає, що газопостачальник незаконним відключенням завдав йому матеріальну шкоду, яка дорівнює вартості об'єму недоотримано на час відключеного з 21 вересня по 15 листопада 2011 року газу -1072 м/куб -2410 гривень 07 коп. Також вказав, що в результаті незаконного відключення у опалювальний період від газу йому також завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 10000 гривень. Просить визнати дії Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»щодо донарахування на його рахунок боргу за невикористаний газ неправомірними, зобов*язати Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»зробити перерахунок нарахувань за фактично використаний ним газ за період з жовтня 2010 року відповідно до діючого законодавства, надати в Управління праці та соціального захисту населення довідку про використання газу з даними, що відповідають дійсності в період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року для проведення перерахунку субсидії, стягнути з Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»на його користь 2410 гривень 07 коп. матеріальної шкоди, 10000 гривень моральної шкоди та витрати по справі.

У судовому засіданні представник Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»позов Управляння підтримала та підтвердила доводи позовної заяви. Позов ОСОБА_6 не визнала. Пояснила, що контрольною перевіркою працівником Управління у грудні 2010 року встановлено, що ОСОБА_6 спожив 2600 м/куб газу, що значно перевищило місячну норму споживання, перевірку проведено у присутності ОСОБА_6, який розписався за ці дані. А у січні-лютому 2011 року ОСОБА_6 не допустив працівників Управляння до газового лічильника. Про що було складно акти у присутності також свідків і місцевого депутата. ОСОБА_6 за ці місяці за квитанціями сплачував за спожитий газ, але не вказав об'єм спожитого газу, хоч повинен це робити, тому Управління не змогло надати до УПСЗН дані про об'єм спожитого ОСОБА_6 за ці місяці газу. Через те, що субсидія нараховується, виходячі з об'єму спожитого газу, нараховану за вказані місяці субсиді. УПСЗН у травні 2011 року було повернуто, у зв'язку з чим у ОСОБА_6 і виникла заборгованість більш як три тисячі гривень. Уточнила, що за весь 2011 рік ОСОБА_6 спожив газу менш норми у 6000 м/куб, тому у грудні 2011 року тариф за спожитий ним газ було перераховано і станом на 01 січня 2012 року сума боргу за спожитий газ складала 1493 гривні 09 коп., а збитки за умисно пошкоджений газовий лічильник нараховано з моменту останньої перевірки лічильника у квітні 2011 року - 4478 гривень 55 коп., загалом - 5971 гривня 64 коп. Через перерахунок субсидії з травня 2011 року у ОСОБА_6 утворилась заборгованість за спожитий газ, про що йому неодноразово було письмово повідомлено, але борг погашено не було, тому 21 вересня 2011 року постачальником було проведено механічне відключення будинку ОСОБА_6 від газової мережі, а потім після часткового погашення заборгованості 15 листопада 2011 року підключено. Відключити шляхом опломбування лічильника, який розташований у будинку ОСОБА_6 не було можливості через не допуск останнім працівників Управління до лічильнику. Вважає, що працівники Управління діяли законно і шкоди ОСОБА_6 не завдали.

ОСОБА_6 та його представник у судовому засіданні позов Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»не визнали, а позов ОСОБА_6 підтримали і підтвердили доводи позовної заяви, ОСОБА_6 також пояснив, що у грудні 2010 році, коли представник газопостачальника перевіряв показання газового лічильника у його будинку, він підписав реєстр, але не дивився на показання лічильника. У січні і лютому 2011 року не чинив представникам газопостачальника перешкод у доступі до лічильника, можливо хтось із дітей без батьків не відчинив будинок стороннім, за вказані місяці сплатив по 600 гривень за кожний місяць за спожитий газ, у квитанціях не вказував кількість спожитого газу, вважав, що це повинні вказати працівники газопостачальника. У серпні 2011 року отримував повідомлення про заборгованість по сплаті за спожитий газ, але точно не знав розмір заборгованості і вважав, що до вересня 2011 року погасив заборгованість. Робітники газопостачальника у серпні 2011 року перевіряли показання газового лічильника. 13 вересня 2011 року не чинив. Відключення від газопостачання було для нього несподіваним, завдало йому та членам сім'ї моральних страждань. 30 вересня 2011 року під час сварки з дружиною умисно розбив газовий лічильник та інші газові прилади, тому до моменту підключення газом не користувався. Також не міг користуватись газом з розбитим лічильником раніше вересня 2011 року, бо лічильник перевіряли у серпні 2011 року, а пошкоджений лічильник втратив герметичність, тому при використанні пропускав би газ у будинок.

Представник третьої особи пояснила, що у травні 2011року субсидія для відшкодування витрат на оплату спожитого газу ОСОБА_6 була перерахована, тому що у довідці Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»за грудень 2010 року було вказано споживання більше встановленої норми, а за січень-лютий 2011 року дані про об'єм спожитого газу були відсутні, що підтвердила наданою для огляду у судовому засіданні особовою справою ОСОБА_6 на субсидію.

Свідки з боку Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»- працівники управління показали:

ОСОБА_8, що з боку ОСОБА_6 були випадки не допуску працівників управління до лічильника газу, про що складались акти, також було виявлено умисне пошкодження лічильника газу у будинку ОСОБА_6. Нарахування шкоди у зв'язку з пошкодженням лічильника проведено з квітня 2011 року - з моменту останньої перевірки лічильника, бо в червні, липні та серпні 2011 року працівники управління тільки записали показання лічильника зі слів ОСОБА_6

ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали аналогічні показання про те, що ОСОБА_6 не допустив представників газопостачальника до лічильника газу у своєму будинку 27 січня та 25 лютого 2011 року, про що у присутності свідків було складено відповідні акти. Свідок ОСОБА_12 показав, що у грудні 2010 року особисто перевіряв показання лічильника газу у будинку у присутності ОСОБА_6, було встановлено витрату 2600 м/куб газу за грудень місяць, про що він записав у реєстрі, а ОСОБА_6 розписався.

Також свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показали, що в їх присутності 27 січня 2011 року, а свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 -депутат місцевої ради показали, що 25 лютого 2011 року в їх присутності працівники газопостачальника склали акти про відмову доступу на виконання робіт по зняттю показань газового лічильника у будинку ОСОБА_6, при цьому було видно, що в будинку є мешканці, але двері не відчиняли.

Свідки з боку ОСОБА_6 -ОСОБА_17, ОСОБА_18, та ОСОБА_19 дали аналогічні показання про те, що їм відомо, що в вересні 2011 року у будинку ОСОБА_6 у с. Очеретине газопостачання було відключено, але лічильник газу у будинку був цілий, у січні -лютому 2011 року ОСОБА_6 опалював свій будинок газом. Свідок ОСОБА_20 показав, що він як спеціаліст -колишній працівник Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», вважає, що ОСОБА_6 своєчасно, відповідно до встановленого порядку і у повному обсязі сплачував за спожитий газ.

Згідно договору № 4052, укладеного 01 грудня 2005 року надає ОСОБА_6 послуги по газопостачанню в житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно п. 4.2. Договору споживач оплачує виконавю вартість послуг за газопостачання до 10 числа кожного місяця, наступного за розрахунком. Згідно п.5.2.6. Договору споживач зобов'язаний забезпечувати збереження і цілість лічильника газу. Згідно п. 5.2.12. споживач зобов'язаний не перешкоджати доступу до внутрішньо будинкових систем газопостачання представникам виконавця у тому числі і для проведення періодичної перевірки лічильника газу. Згідно п. 6.1.5. Договору виконавець має право перевіряти стан лічильників газу, їх показання, що згідно п. 6.2.11 повинен робити не рідше ніж один раз на шість місяців. Згідно п.п. 7.3.4. та 7.3.7 споживач несе відповідальність за навмисне пошкодження лічильника газу та відмову у доступі до лічильника газу зокрема для контрольного зняття показань лічильника газу.

Згідно копій реєстрів зняття показань газових лічильників було знято показання з газового лічильника у ОСОБА_6 -у грудні 2010 року -2600 м/куб, у березні, 2011 року, 4 та 28 квітня 2011 року, у червні, липні та серпні 2011 року.

Згідно копій реєстрів зняття показань газових лічильників та актів про відмову доступу на виконання робіт по зняттю показань газового лічильника, ОСОБА_6 відмовив у доступі до лічильника 27 січня, 25 лютого 2011 року

Згідно копій рішень УПСЗН ОСОБА_6 з жовтня 2010 року по квітень 2011 року призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату газу на опалювальний період, а у травні 2011 року на підставі довідки постачальника проведено розрахунок і знято субсидії на загальну суму 7683 гривні 72 коп.

Згідно балансів розрахунку по абоненту -ОСОБА_6 заборгованість за спожитий газ на 01 листопада 2011 року складала 3232 гривні 09 коп., на 01 січня 2012 року -5971 гривня 64 коп., з яких 4478 гривень 55 коп, - шкода у зв'язку з пошкодження лічильника, а 1493 гривні 09 коп. -заборгованість за спожитий газ.

Згідно реєстрів ОСОБА_6 було під розпис вручено повідомлення про заборгованість -12 та 23 серпня 2011року на суму 3214 гривень 64 коп.

Як видно з акту № 3 15 листопада 2011 року працівниками газопостачальника у присутності ОСОБА_6 встановлено пошкодження лічильника газу у будинку останнього. В той же день складно та вручено ОСОБА_6 акт-претензію про пошкодження лічильника газу.

Згідно письмової заяви ОСОБА_6 від 15 листопада 2011 року він визнав, що умосно пошкодив лічильник газу у своєму будинку 30 вересня 2011 року. В той же день ОСОБА_6 написав заяву про проведення технічної експертизи пошкодженого ним лічильника газу.

Згідно акту експертизи побутового лічильника газу ОСОБА_6 № 4268 від 17 листопада 2011 року встановлено умисне пошкодження лічильника, його лічильного механізму та порушення герметичності лічильника.

Згідно акту нарахування по вказаній експертизі № 1 від 30 листопада 2011 року нараховано шкоду у зв'язку з умисним пошкодженням лічильника за період з 15 травня по 20 вересня 2011 року 4478 гривень 55 коп, при цьому за вересень нараховано шкоду до 16 числа 566 гривень 93 коп., а з 16 числа 188 гривень 25 коп., усього за вересень 755 гривень 18 коп.

Згідно балансів розрахунку по абоненту -ОСОБА_6 заборгованість за спожитий газ на 01 листопада 2011 року складала 3232 гривні 09 коп., на 01 січня 2012 року -5971 гривня 64 коп., з яких 4478 гривень 55 коп, - шкода у зв'язку з пошкодження лічильника, а 1493 гривні 09 коп. -заборгованість за спожитий газ.

Згідно листа Національної комісії регулювання електроенергетики України 21 вересня 2011 року відключення від газопостачання будинку ОСОБА_6 шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу проведено в порушення вимог п. 7 Правил, бо таке відключення здійснюється у разі самовільного відновлення споживання газу.

На підставі викладеного судом встановлено, що Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних згідно договору № 4052, укладеного 01 грудня 2005 року надає ОСОБА_6 послуги по газопостачанню в житловий будинок АДРЕСА_1, а відповідач зобов*язаний своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ. З жовтня 2010 року по квітань 2011 року ОСОБА_6 УПСЗН надавалась субсидія на оплату спожитого природного газу. У зв'язку з тим, що у грудні 2010 року ОСОБА_6 спожив 2600 м/куб природного газу, не надав свідчення про обсяг спожитого газу за січень-лютий 2011 року та не допустив працівників газопостачальника для перевірки показань лічильника, на підставі довідки газопостачальника УПСЗН у травні 2011 року проведено перерахунок нарахованої ОСОБА_6 субсидії і з врахуванням подальших розрахунків за період з 01 травня по 01 листопада 2011 року заборгованість за спожитий газ склала 3232 гривні 17 коп., а після перерахунку тарифів станом на 01 січня 2012 року - 1493 гривні 09 коп. У серпні 2011 року ОСОБА_6 було письмово двічі повідомлено про необхідність погасити заборгованість за спожитий газ, а з 21 вересня по 15 листопада 2011 року газопостачальником було проведено відключення будинку ОСОБА_6 від газопостачання шляхом механічного відключення від газової мережі. 15 листопада 2011 року при інвентаризації газового обладнання за вказаною адресою у будинку ОСОБА_6 було виявлено пошкодження побутового лічильника газу з пошкодженням лічильного механізму та розгерметизацією приладу, про що було складено відповідний акт і за заявою ОСОБА_6 було проведено технічну експертизу пошкодженого лічильника, встановлено, що пошкодження було умисним у зв'язку з чим було нараховано збитки за період з травня по вересень 2011 року - 4478 гривень 55 коп.

Аналізуючи правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що позовні вимоги Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»підлягають задовленню частково, а зустрічний позов ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з таких пістав:

Суд вважає доведеним, що у грудні 2010 року об'єм споживання газу ОСОБА_6 склав 2600 м/куб, бо про це свідчить не тільки працівник газопостачальника ОСОБА_12, але й запис у реєстрі з підписом самого ОСОБА_6.

Суд вважає доведеними факти не допуску ОСОБА_6 у січні-лютому 2011 року працівників газопостачальника, бо це підтверджено показаннями свідків, утому числі депутата місцевої ради та відповідними актами та реєстрами. Тому суд не буре до уваги доводи ОСОБА_6 в цій частині. Таким чином ОСОБА_6. порушив вимоги 5.2.12 Договору та п. 29 Правилами надання населенню послуг з газопостачання. Також згідно цього ж пункту Правил споживач зобов'язаний знімати фактичні показання лічильника газу, а за січень-лютий 2011 року ОСОБА_6 хоч і сплатив суми за спожитий газ, але при цьому не вказав фактичні показання лічильника газу.

Тому суд вважає, що газопостачальник правомірно надав в УПСЗН довідку, в якій за грудень 2010 року вказано об'єм спожитого ОСОБА_6 газу 2600 м/куб, а за січень-лютий 2011 року об'єм спожитого ОСОБА_6 газу не вказано, на підставі якої частина нарахованої ОСОБА_6 субсидії було знято і таким чином утворилась заборгованість по оплаті за спожитий газ. На підставі перерахунку, разом з поточною заборгованістю станом на вересень 2011 року заборгованість склала більш як 3000 гривень, яку, не дивлячись на неодноразові письмові повідомлення у серпні 2011 року ОСОБА_6 так і не сплатив, чим порушив вимоги п.4.2 Договору, п.10, 17 та 29 Правилами надання населенню послуг з газопостачання Правилами надання населенню послуг з газопостачання та ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання газопостачання припиняється зокрема у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання. Таким чином 21 вересня 2011 року у газопостачальника були необхідні правові та фактичні підстави для припинення газопостачання у будинок ОСОБА_6

Згідно п. 7 Правил надання населенню послуг з газопостачання з вказаних підстав припинення газопостачання у житловий будинок здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки, а механічне від'єднання відводу газопроводу здійснюється у разі самовільного відновлення споживачем газопостачання. Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»в даному випадку порушали вимоги вказаного пункту правил, але лише у способі припинення газопостачання. Любий з вказаних способів призвів би до припинення подачі газу і зовсім позбавив би споживача користуватись газом. Сам по собі факт механічного відключення не потяг за собою якихось окремих шкідливих наслідків крім можливості користуватись газом. Тому нема підстав вважати, що цими діями газопостачальник завдав споживачу матеріальної та моральної шкоди. Тому суд не бере до уваги доводи ОСОБА_6 та його представника у цій частині.

Сума заборгованості за спожитий газ була нарахована правомірно і перераховувалась, як вказано вище у зв*язку з платежами та змінами тарифів і на 01 січня 2012 року склала 1493 гривні 09 коп., тому ця сума заборгованості підлягає стягненню. Суд не бере до уваги доводи розрахунки ОСОБА_6 та його представника про те, що сума заборгованості за спожитий газ менша, бо вони не визнають нарахування заборгованості у зв'язку зі зняттям субсидії і провели свої розрахунки без цих даних.

Стосовно розміру шкоди, завданої ОСОБА_6 умисним пошкодженням лічильника газу - Згідно п.п. 7.3.4. Договору та п. 23 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач несе відповідальність за навмисне пошкодження лічильника газу. Згідно п. 2.2. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації у разі навмисного пошкодження лічильника газу розрахунок збитків здійснюється за Нормами та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше як за 6 місяців. Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»просить стягнути шкоду за період з 15 травня по 20 вересня 2011 року 4478 гривень 55 коп. Але встановлено, що останнє контрольне зняття представником газопостачальної організації показань лічильника газу було у серпні 2011 року тобто необхідно нараховувати шкоду лише за вересень 2011 року, згідно висновку експертизи - до 16 числа 566 гривень 93 коп., а з 16 числа 188 гривень 25 коп., усього за вересень 755 гривень 18 коп. Цю суму шкоди необхідно стягнути з ОСОБА_6 Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_6 та його представника, що пошкодження лічильника газу не призвело до зниження його показань, по у своїх письмових поясненнях вони визнають розрахунок шкоди за вересень 2011 року саме у сумі 755 гривень 18 коп.

Суд вважає, що вимоги Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_6 за період після 1 січня 2012 року не можуть бути задоволені, бо вони виходять за межі позову.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача за першим позовом на користь позивача за першим позовом необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору 188 гривень 20 коп.

Керуючись п. 2.2. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації у разі навмисного пошкодження лічильника газу, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, ст.ст. 526, 611 ЦК України та ст.ст. 3, 15, 107, 109, 110, 113 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кадіївка, мешкають у АДРЕСА_1, на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, 84331, м. Краматорськ Донецької області, вул. Паркова, 70,

- заборгованість за спожитий природній газ станом на 01 листопада 2011 року - 1493 гривні 09 коп. та збитки, завдані внаслідок умисного пошкодження газового лічильника -755 гривень 18 коп., усього 2248 (дві тисячі двісті сорок вісім) гривень 27 коп. на п/р 26035302358 Філії Краматорського відділення № 2865 ВАТ «Державний Ощадний Банк України»МФО 394222, ЄДРПОУ 00153169,

- судові витрати по оплаті судового збору 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп. на п/р 26004003277003 Філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ, МФО 334862, ЄДРПОУ 00153169.

У задоволенні позову Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в іншій частині відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»про захист прав споживачів та відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 01 червня 2012 року.

Суддя В.А. Молчанов