Справа № 1502/810/2012
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
30 травня 2012 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість в сумі 44 937,10 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 449,37 грн., посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 03.05.2007р. було укладено кредитний договір № ODXRRX10750242, за умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3 273,59 грн. на строк до 03.05.2008 р. включно, зі сплатою 12% річних на суму залишку непогашеної заборгованості по кредиту, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з умовами кредитного договору у повному обсязі. Однак, в порушення умов кредитного договору, а також чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_1 станом на 17.11.2011р. виникла заборгованість на загальну суму 44 937,10 грн., а саме по кредиту -3 273,60 грн.; по процентам за користування кредитом -18 890,10 грн.; по комісії за користування кредитом -962,40 грн.; по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -19 194,95 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 2 116,05 грн. -штраф (процентна складова), які відповідач має сплатити у відповідності до умов кредитного договору та норм чинного законодавства.
Представник позивача Рура Н.В. в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи є заява про слухання справи за її відсутності, згідно якій вона позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, у випадку неявки відповідача просила суд винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки повістки йому надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідно до поштових повідомлень відповідач до поштового відділення за повідомленням про необхідність отримання конверту з поміткою «судова повістка»не з'явився, але відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до заяви позичальника (далі-Заява) № ODXRRX10750242 від 03.05.2007р. та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (далі-Умови), між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(далі -Банк), з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі-Позичальник), з іншої сторони, укладено кредитний договір (далі-Договір) № ODXRRX10750242 (а.с. 4-7).
Згідно Заяві Банк надав Позичальнику строковий кредит в розмірі 3 273,59 грн. на строк 12 місяців, а саме з 03.05.2007 р. по 03.05.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, що відкритий Банком для Позичальника, а Позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені, комісію та винагороди у строки та в обсязі, що встановлені Заявою та Умовами.
Пунктом 5.1 Умов встановлено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищевказаної пені Банком не нараховується.
Згідно п. 5.3 Умов встановлено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн+5% від суми позову.
Також відповідно до п. 5.4 Умов встановлено, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконане Позичальником.
Крім того, пунктом 5.5 Умов встановлено, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штраф мза даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам Договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у встановлені Заявою строки у повному обсязі.
Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 17.11.2011р. становить 44 937,10 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту -3 273,60 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом -18 890,10 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом -962,40 грн.; штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 2 116,05 грн. -штраф (процентна складова) (а.с. 3).
Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 в повному обсязі не виконав зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитом на загальну суму 44 937,10 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.
Керуючись ст. ст. 525, 549, 550, 553, 554, 1046, 1048 -1050, 1054 ЦК України
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215, 224 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО №305299) заборгованість за кредитом на загальну суму 44 937 (сорок чотири тисячі дев'ятсот тридцять сім) гривень 10 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 449,37 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Арцизького районного суду М.П. Крикун
Судове рішення № 24401503, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1502/810/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: