24.05.2012
Справа № 1419/860/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
24 травня 2012 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді -Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (далі -Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2012 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 04.08.2007 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-14033-040807, за яким відповідачеві відкрито кредитний рахунок у гривні та надано кредитну картку з її обслуговуванням на умовах викладених у тарифному пакеті Visa Класичний і надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії.
Вказали, що боржник порушила свої зобов'язання по договору і станом на 15 березня 2012 р. має загальну заборгованість в сумі 4 270,17 грн, яку просили стягнути, а також судові витрати у справі.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, але в резолютивній частині позову (п. 4) зазначила, що вимоги підтримує, а справу просила розглянути без її участі.
Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги визнала, але вказала, що до початку судового засідання у повному обсязі погасила борг за цим договором.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 серпня 2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-14033-040807, за яким боржнику відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн з лімітом на день укладення договору -3 000 грн.
У позовній заяві представник Банку вказав, що відповідач користуючись наданими їй грошима не неналежним чином виконала зобов'язання щодо укладеного договору, внаслідок чого станом на 15 березня 2012 р. утворилася загальна заборгованість в сумі 4 270,17 грн, що складає заборгованість по тілу кредиту.
Відповідач у судовому засіданні пояснила, що дійсно уклала вказаний договір з Банком і користувалася кредитними грошима, але повністю його погасила у квітні-травні 2012 року, тобто у період розгляду цієї справи судом.
Викладене нею підтверджується наданою суду платіжними квитанціями № к6/А/2 від 10 квітня 2012 р. (500 грн), № к6/А/5 від 10 травня 2012 р. (500 грн) і № 15287795 від 14 травня 2012 р. (3 270,17 грн).
За таких умов у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки у зв'язку з їх виконанням втратив своє існування предмет вимоги по цій справі.
Разом з тим, ураховуючи те, що борг погашено відповідачем після звернення позивача до суду, на підставі ст. 88 ЦПК України на користь останнього слід стягнути судовий збір сплачений при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-14033-040807 від 04 серпня 2007 р. -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
Судове рішення № 24400209, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1419/860/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: