Постанова № 24399998, 17.04.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3/1416/906/2012р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівка Н-Українського району Кіровоградської області, працюючого головою правління ПрАТ «Миколаївська міжгосподарська пересувна колона -2», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2012 року під час проведення перевірки інспектором праці Приватного акціонерного товариства «Миколаївська міжгосподарська пересувна колона -2», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова 40, були виявлені такі порушення законодавства про працю, допущені головою правління товариства ОСОБА_1:

Відповідно до наказу № 125-к від 16 грудня 2011р. з підприємства звільнився ОСОБА_2, проте кошти належні працівнику при звільненні в сумі 6703 грн. були виплачені лише 28.12.2011р., про що свідчить ВКО № 196. Невиплата належних коштів в день звільнення свідчить про порушення ст. 116 КЗпП України.

Також перевіркою встановлено, що на підприємстві порушується ст. 26 Закону України «Про відпустки», що завдає матеріальної шкоди працівникам. Так наприклад, відповідно до наказу голови правління ПрАТ «Миколаївська міжгосподарська пересувна колона -2»№ 199-к від 01.12.2011р. ОСОБА_3 на підставі письмової заяви надана відпустка без збереження заробітної плати з 1 по 14 грудня 2011р., наказом № 129 від 28.12.2011р. ОСОБА_3 на підставі письмової заяви надана відпустка без збереження заробітної плати з 29 по 30 грудня 2011р., тобто на 16 календарних днів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі, підтвердив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 /п'ятьсот десять/ грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 31116106700005 у держ. бюджет Ленінського району м.Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 Банк УГК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний