0508/3875/2012
У Х В А Л А
про повернення заяви
03 травня 2012 суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
З матеріалів даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України.
Так, згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позовна заява ОСОБА_1, не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру -0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня - 1073 грн.
Але при зверненні до суду з позовною заявою про зобов'язання вчинити певні дії, що не підлягає виконанню, позивачкою ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.
Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107.30 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461 »).
Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 березня 2012 року, позовна заява ОСОБА_1про зобов'язання вчинити певні дії була залишена буз руху для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21.03.2012 р., була вручена позивачу ОСОБА_1 під розпис 24 квітня 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Однак до встановленого судом строку, недоліки усунути не були, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, підлягає поверненню позивачці.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І.Орєхов
Судове рішення № 24399748, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0508/3875/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: