Ухвала суду № 24399581, 24.05.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/3433/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі - Лисенко Л.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, позивача а ОСОБА_2, відповідача

ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України, в особі ТВБВ №1004/027 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України, в особі ТВБВ №1004/027 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій позивачі просять суд визнати виконавчий напис, вчинений 12.12.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо стягнення на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 а таким, що не підлягає виконанню та скасувати його.

В судовому засіданні 24 травня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення свого позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду, підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, в судовому засіданні проти заявленої заяви заперечувала.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ №10004/027 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №1898 від 13.12.2011 року, в судовому засіданні проти заявленої заяви про залишення позову без розгляду також заперечував, просив суд відмовити в її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву позивача ОСОБА_2 про залишення свого позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, без розгляду, задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 надав заяву про залишення своїх позовних вимог без розгляду, а позивачка ОСОБА_1, підтримала дану заяву, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України, в особі ТВБВ №1004/027 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України ,суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України, в особі ТВБВ №1004/027 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов