Вирок № 24399432, 07.05.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/1404/25/2012

Справа № 1404/6/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Шелестюк І.С., за участю державного обвинувача -помічника прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Мовчана Т.М., захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця села Любомирівка

Березнегуватського району Миколаївської області,

громадянина України, освіта неповна середня,

не працюючого, невійськовозобов'язаного,

одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього

сина, такого, що в силу ст.89 КК України не

судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

проживаючого в АДРЕСА_2 в скоєні злочину,

передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в тому, що

судовим слідством

В С Т А Н О В И В:

У 1993 році ОСОБА_3 придбав підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії АГ № НОМЕР_2 на своє ім'я, видане інспекцією державного технічного нагляду по Баштанському районі Миколаївської області 07 липня 1993 року, з метою використання його при влаштування на роботу та керуванні трактором.

01 жовтня 2011 року, близько о 9 год. 30 хв., керуючи трактором марки МТЗ-80 по автодорозі поблизу села Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області, ОСОБА_3 використав вказане посвідчення тракториста-машиніста, пред'явивши його старшому інспектору ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину за ч.4 ст.358 КК України визнав повністю. Суду показав, що вітчим у 1993 році привіз йому посвідчення тракториста-машиніста на його ім'я для влаштування на роботу, яке було підроблене. За цим посвідченням він працював трактористом у фермерів, а керуючи трактором 01 жовтня 2011 року був зупинений працівниками міліції поблизу села, які вилучили вказане посвідчення.

Вина підсудного в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами.

Так, згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 158469 від 01 жовтня 2011 року, ОСОБА_3 керував трактором МТЗ-80 державний номер НОМЕР_1 в селі Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області із забрудненим номерним знаком, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП. Посвідчення тракториста-машиніста вилучено старшим інспектором ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївської області ( а. с. 5-6 ).

Відповідно до висновку технічної експертизі № 1724 від 22 листопада 2011 року встановлено, що в рукописному записі прізвища «ОСОБА_3»в графі "Фамилия" вилученого посвідчення тракториста-машиніста серії АГ № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, з вихідними типографськими даними «ППФ Гознака. 1988», була проведена зміна первісного змісту документа шляхом підчистки та виправлення первинних записів, а також була проведена заміна фотокартки ( а. с. 17-18 ).

У відповідності з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 790 від 13 грудня 2011 року встановлено, що ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням не страждає в теперішній час та в період вчинення злочину, він визнаний осудним -таким, що усвідомлював значення своїх дій і міг ними керувати ( а. с. 49-53 ).

Таким чином, вину підсудного ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому злочину суд знаходить доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України -як використання завідомо підробленого документа.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він вважається таким, що не має судимості, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, визнаний непридатним до військової служби через психози і невротичні розлади, має на утриманні неповнолітнього сина, за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу підсудного та визнання ним своєї провини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_3 у виді грошового стягнення у мінімальних розмірах ( тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ), що є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять ) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДКЦ при УМВС України в Миколаївській області на реєстраційний рахунок 31251272210005, відкритий в УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати в розмірі 450 грн. 24 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі, а саме: книгу реєстрації видачі посвідчень трактористів-машиністів і талонів попереджень -залишити в інспектора державного технічного нагляду по Баштанському районі Миколаївської області Коваля С.В., а бланк посвідчення тракториста-машиніста серії АГ № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївської області -знищити.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Г.В. Мішенко