Вирок № 24398258, 28.12.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1-1316/33/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 Пустомитівського районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю прокурора Ліховина З.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Пустомити справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Львова, проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючий, освіта середня, військовозобов'язаний, неодружений, несудимий у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.02.2009 р. ОСОБА_1 маючи умисел на відкрите заволодіння чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2" у АДРЕСА_2, відкрито заволодів майном власника магазину ПП ОСОБА_8, а саме грошима з каси магазину в сумі 900 грн. та пачкою приправ „Мівіна" вартістю 50 грн., після чого скрився з місця події.

Крім того, 18.07.2009 р., ОСОБА_1 на полі між селами Старе Село та Відники Пустомитівського району Львівської області виявив кущі снодійного маку. З метою виготовлення наркотичного засобу для власного споживання, він став зрізувати стебля біля головок рослин та просочувати соком рослини відрізки марлевої тканини, які в подальшому, помістив у пачку з під сигарет, та заховавши її в кишеню куртки. Після чого на дорозі біля вказаного поля був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього вказану наркотичне речовину.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що 09.02.2009 року ввечері він разом зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхав в с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області на дискотеку. З метою придбати спиртні напої він разом з ОСОБА_4. та ОСОБА_5 зайшли в магазин. В цей час в магазині не було світла. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до вітрини зі спиртним, також до них підійшла продавець. В цей час пін перегнувся через прилавок та взяв коробку в якій знаходились гроші, також він взяв пачку „Мевіна". В цей час продавець почала на нього кричати і він вибіг з магазину. В коробці знаходилось 900 грн., які він забрав собі та витратив на власні потреби.

Крім того, так як він епізодично вживав наркотичні засоби то 18.07.2009 року він вирішив поїхати за місто та на полі знайти мак і виготовити наркотичний засіб для власного споживання. Приїхавши, на поле між селами Старе Село та Відники він знайшов поле на якому ріс мак. З метою виготовлення наркотичного засобу для власного споживання, він став зрізувати стебля біля головок рослин та просочувати соком рослини відрізки марлевої тканини, які в подальшому, помістив у пачку з під сигарет, та заховавши її в кишеню куртки. Після чого на дорозі біля вказаного поля він був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього вказану наркотичне речовину.

Відповідно до ст. 299 КПК України постановлено недоцільно досліджувати докази стосовно факту незаконного обігу наркотичного засобу без мети збуту та незаконного заволодіння чужого майна так як підсудній повністю визнав свою вину, цивільного позову не заявлялось, так як потерпілій повністю відшкодовано завдану шкоду.

Судом роз'яснено учасникам процесу про наслідки передбачені ст. 299 КПК України про що вони подали суду відповідні заяви.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати як відкрите заволодіння чужого майна (грабіж), тобто по ч.1 ст.186 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати як придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто по ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено.

Враховано судом обставини, що пом'якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_1 сприяв слідству та суду в встановлені істини по справі, щиро розкаявся, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна виправити без ізоляції від суспільства і звільнити від відбуття покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст.323, 324, 328 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

по ч.1 ст. 186 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням обрати ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальної виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150; банк -ГУ УДК у Львівській області; р/р -31259272210042; МФО 825014 187 (сто вісімдесят сім) грн. 80 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі (а.с. 41) які знаходиться в камері зберігання речових доказів Пустомитівського РВ УМВС у Львівській області - знищити

На вирок можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяД. А. Кукса