14.03.2012 Справа № 2-2019/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
14.03.2012
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
В складі: головуючого судді- Горошко Лідія Богданівна
при секретарі Карпа Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ТзОВ «Кей-Колект»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
позивач ТзОВ «Кей-Колект»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
Свої вимоги мотивують тим, що 15.11.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк»в подальшому ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТзОВ «Кей-Колект», та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11245614000 в сумі 12000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 відсотків річних. Також 15.11.2007 р. було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11245778000, відповідно до якого ОСОБА_3 надано кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої є рівним 397 грн. під 19, 90 відсотків річних. Відповідач ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, згідно з кредитними договорами, не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 68532 грн. 66 коп. за кредитним договором № 11245614000 від 15.11.2007 р. та в сумі 151 грн. 53 коп. за кредитним договором № 11245778000 від 15.11.2007 р., а всього на загальну суму 68684 грн. 19 коп.,які і просять стягнути з відповідача, а також 686 грн. 84 коп. судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, хоча у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомила.
Відповідно до п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 15.11.2007 р. між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11245614000 в сумі 12000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 відсотків річних.
15.11.2007 р. між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11245778000, відповідно до якого ОСОБА_3 надано кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої є рівним 397 грн. під 19,90 відсотків річних.
Як вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № НОМЕР_1 АКІБ «УкрСиббанк»змінило найменування на ПАТ «УкрСиббанк».
Згідно з Договором факторингу № 1 від 12.12.2011 р. правонаступником ПАТ «УкрСиббанк»є ТзОВ «Кей-Колект», яком передані Права грошової Вимоги до боржників щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникли на підставі Первинних Договорів і Договорів Забезпечення.
З довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11245614000 від 15.11.2007 р. вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 за вказаним договором складає 66651 грн. 86 коп. та 1880 грн. 80 коп. неустойки (пені).
Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 11245778000 від 15.11.2007 р., заборгованість ОСОБА_3 за вказаним договором складає 135 грн. 54 коп. та 15 грн. 99 коп. неустойки (пені).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 575, 625, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(вул. Іллінська, 8, м.Київ, код ЄДРПОУ 37825968) заборгованість за кредитним договором № 11245614000 від 15.11.2007 р. в сумі 68532 грн. (шістдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 66 коп., заборгованість за кредитним договором № 11245778000 від 15.11.2007 р. в сумі 151 (сто п'ятдесят одну) грн. 53 коп. та судові витрати в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 84 коп.
Cуддя:
Судове рішення № 24397970, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2019/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: