Вирок № 2439779, 27.06.2007, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дело № 1-55/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июня 2007 года Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующего: судьи Куровой Е.И.

при секретаре Ястребовой Н.

с участием прокурора Андреева Д.В.

адвоката ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ханженково уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее-специальное, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2006 года в 22 часу, между подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_4 после совместного распития спиртных напитков в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, возникла ссора , в процессе которой, подсудимый умышленно, из мести, схватив потерпевшую за волосы, нанес кулаком руки не менее пяти ударов в область левой брови и носа. После этого, продолжая свои преступные действия, нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком руки в область грудной клетки, не менее двух ударов по левой руке, не менее пяти ударов в область грудной клетки слева. Затем, повалив потерпевшую на пол. ОСОБА_3 нанес ей не менее двух ударов ногой в область грудной клетки, один удар в область виска справа и не менее двух ударов в область ребер. Когда потерпевшая перевернулась на спину, ОСОБА_3 нанес ей не менее трех ударов ногой в область ребер справа, один удар ногой в область правого бедра, один удар в височную область головы справа и не менее трех ударов в область левого плеча. После этого потерпевшая ушла из летней кухни в дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Примерно в 23-часу подсудимый ОСОБА_3 пришел в дом, где находилась потерпевшая, и потребовал пойти вместе с ним в летнюю кухню, чтобы поговорить. Потерпевшая, опасаясь применения к ней насилия, выполнила требование ОСОБА_3 и пришла в летнюю кухню, где от ранее полученных телесных повреждений потеряла сознание и упала на пол, а ОСОБА_3 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений потерпевшей, нанес ей удар в область головы деревянным стулом.

 Умышленными действиями подсудимого ОСОБА_3 потерпевшей были причинены: закрытый перелом 5, 7.8 ребер слева со скоплением воздуха в левой плевральной полости, закрытый перелом 9 ребра справа, закрытый перелом нижней трети локтевой кости правого предплечья , колото- резаная рана правого бедра, сотрясение головного мозга, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч.1 УК Украины не признал, и пояснил суду, что 23 августа 2006 года примерно в 19 час. пришел с работы, где во время ужина вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 употребили спиртное. После этого ОСОБА_5 ушел в дом спать, а он остался с ОСОБА_4 в помещении летней кухни, где между ними возник скандал. ОСОБА_5 оскорбляла его нецензурной бранью, и он не выдержав, ушел из дома. Примерно в 22 часа на улице он встретил дочь сожительницы, которая рассказала ему, что мать находится в нетрезвом состоянии, что она упала. Когда он возвратился домой, ОСОБА_5 спала на кровати. Через время приехали работники милиции, от которых он узнал, что ОСОБА_5 причинены телесные повреждения. Он не причинял ей телесные повреждения.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым, его вина в предъявленном обвинении полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертиз и другими материалами дела.

Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила , что 23 августа 2006 года примерно в 19 час. совместно с ОСОБА_3 и сожителем своей дочери ОСОБА_5 во время ужина употребили спиртные напитки, после чего ОСОБА_5 ушел в дом спать. Она зашла в летнюю кухню, и за ней зашел ОСОБА_3. По его виду она поняла, что он был чем-то взволнован, стал беспричинно оскорблять ее нецензурными словами. Она ему не грубила, так как боялась применения к ней насилия. Через какое- то время ОСОБА_3 ушел, а она пошла в дом, посмотреть, что делает ОСОБА_5, после чего вернулась в летнюю кухню и несколько раз там упала. Когда ОСОБА_3 возвратился, и, схватив ее за волосы, стал наносить удары рукой по лицу, она упала на пол. Тогда ОСОБА_3 нанес ей ногой удар в область ребер. Когда она падала, повредила ногу и руку.

Однако, на досудебном следствии потерпевшая пояснила, что после совместного распития спиртного ОСОБА_3 стал беспричинно ее оскорблять, затем одной рукой схватил за волосы, а кулаком второй руки нанес примерно 5 ударов в лицо. Один удар пришелся в область левой брови, примерно два удара в область правого глаза, носа. Затем, продолжая свои действия, ОСОБА_3 нанес ей не менее трех ударов в область грудной клетки, не менее двух ударов по левой руке, не менее пяти ударов в область левой части ребер. После этого он повалил ее на пол, так. что она упала на правый бок, при этом ударившись правой рукой об пол, при этом почувствовала сильную физическую боль. ОСОБА_3 нанес ей ногами примерно один удар в область правого виска, не менее двух ударов в область грудной клетки и не менее двух ударов в область ребер. Затем она перевернулась на спину и ОСОБА_3, продолжая избивать ее, нанес примерно три удара в область правого бедра, не менее трех ударов в область левого плеча. После этого ОСОБА_3 вышел из кухни, и она смогла уйти в дом, где легла на кровать. Примерно через час ОСОБА_3 возвратился и потребовал, чтобы она пошла с ним в летнюю кухню. Опасаясь, что ОСОБА_3 снова начнет ее избивать она выполнила его требование. В летней кухне он продолжал оскорблять ее нецензурной бранью, потребовал, чтобы она сняла с себя одежду. Она выполнила все его требования, но почувствовала себя плохо и упала со стула на пол. В это время в кухню вошла ее дочь с ОСОБА_5. Лежа на полу, она почувствовала удар по голове, который ей нанес ОСОБА_3 и вышел из кухни. После чего дочь и ОСОБА_5 помогли ей зайти в дом и вызвали работников милиции, /л.д. 15-20/.

 чего дочь и ОСОБА_5 помогли ей зайти в дом и вызвали работников милиции, /л.д. 15-20/.

Свои показания потерпевшая подтвердила на очной ставке с подсудимым ОСОБА_3/л.д. 61/.

Свидетель ОСОБА_7 на досудебном следствии показала, что 23 августа 2006 года примерно в 22 часа, возвращаясь домой, с работы, по дороге встретила сожителя своей матери ОСОБА_3, который находился в нетрезвом состоянии. Он сказал, что идет в магазин. Когда она пришла домой, в доме спал ее сожитель и мать. Она также легла спать, но примерно через час услышала крики своей матери, и разбудив ОСОБА_5, пошла в летнюю кухню, откуда доносились крики. Войдя в кухню, она увидела, что мать находилась без одежды, была избита. ОСОБА_3 выражался в ее адрес нецензурной бранью. Она увидела, как мать стала терять равновесие и упала со стула на пол, лицом вниз. ОСОБА_3 взял деревянный стул и нанес им удар матери в область головы и спины. От удара вылетела нижняя часть крепления стула. После этого ОСОБА_3 вышел из кухни, а она с ОСОБА_5 отвели мать в дом. Мать говорила, что ОСОБА_3 ее избил и порезал ножом, /л.д. 37-39/.

Свои показания свидетель ОСОБА_7 подтвердила на очной ставке с

подсудимым / л.д. 42/.

Свидетель ОСОБА_5 на досудебном следствии показал, что 23 августа 2006 года вечером после совместного употребления спиртных напитков с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 он пошел спать. Примерно в 22 час. 30 мин. услышал, как ОСОБА_3 будит спящую в комнате ОСОБА_4, грубо требовал, чтобы она пошла с ним в летнюю кухню. В ответ на это ОСОБА_4 ничего не говорила и пошла в кухню. После этого примерно через 30 мин. он услышал крики, доносившиеся со двора дома, кричала ОСОБА_4 и звала на помощь свою дочь. Когда он зашел в летнюю кухню, увидел обнаженную ОСОБА_4. Она лежала на полу лицом вниз, на полу была кровь, на теле были следы от побоев. ОСОБА_3 выражался в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью. Увидів ОСОБА_4 обнаженной он сразу же вышел из кухни на улицу. Примерно через три минуты из кухни вышел ОСОБА_3. Вместе с ОСОБА_8 он помог ОСОБА_4 зайти в дом, где она рассказала, что ОСОБА_3 избивал ее руками и ногами, порезал ножом /л.д. 40-41/.

Свои показания свидетель ОСОБА_5 подтвердил на очной ставке с подсудимым. / л.д 94-95/.

Согласно протокола от 24.08.2006года установлено место совершения преступления, изъяты деревянный стул, крепление к стулу, швабра, молоток, кочерга, / л.д. 6-7/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 615 от 15.09.2006 года у потерпевшей ОСОБА_6 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом 5, 6, 8 ребер слева со скоплением воздуха в левой плевральной полости, относящийся к тяжким телесным повреждениям, закрытый перелом 9 ребра справа, закрытый перелом нижней трети локтевой кости правого предплечья, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня, ушибленные раны надбровной дуги слева, правого бедра, левого предплечья, колото- резаная рана правого бедра, кровоподтеки и ссадины лица, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья.

Судебно- медицинский эксперт пришел к выводу, что телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_4 и в указанный срок. т.е. 23.08.2006 года./л, д. 73-74/.

По заключению стационарной судебно- психиатрической экспертизы № 57 от 23.03.2007 года, как в период инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается./ л.д. 181-185/.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, о доказанности виновности ОСОБА_3 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение.

Доводы подсудимого о том, что он не причинял телесные повреждения потерпевшей, опровергаются показаниями самой потерпевшей ОСОБА_5, данными, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, где она подтвердила факт причинения ей телесных повреждений подсудимым. В судебном заседании потерпевшая изменила свои показания в части количества нанесенных ей подсудимым ударов, однако, причину изменения своих показаний суду не пояснила.

Суд принимает за основу ее показания на досудебном следствии, так как они логичны, последовательны, согласуются с заключением экспертизы, подтверждаются материалами дела. Изменение показаний потерпевшей суд расценивает, как способ подсудимому избежать ответственности за содеянное.

Доводы защитника подсудимого ОСОБА_9 о том, что очные ставки, проведенные между подсудимым и свидетелями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не могут быть доказательством по делу, так как ОСОБА_3 во время их проведения отказался от дачи показаний, несостоятельны последующим основаниям. Подсудимый имеет право отказаться от дачи показаний, используя его как способ своей защиты от предъявленного обвинения, а свидетели еще раз при проведении очной ставки подтвердили данные ими показания.

Заявленный прокурором, в интересах городской больницы № 1 гор. Макеевки иск о возмещении затрат на лечение потерпевшей в сумме 333.60 грн. в порядке ст. 1206 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтвержден материалами дела.

При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не работал, с учетом тяжести наступивших последствий приходит к выводу, об избрании в отношении подсудимого реальной меры наказания.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на Пять лет.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 августа 2006 года.

 Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить избранную - заключение под стражей с содержанием в СИЗО № 5 г. Донецка.

Вещественные доказательства по делу: деревянный стул, крепление к стулу, швабра, молоток, кочерга- возвратить потерпевшей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу больницы № 1 гор. Макеевки на р/с 35411005002166 ОКПО 01990996 в ЦГК Донецкой области МФО 834016 в возмещение затрат на лечение потерпевшей ОСОБА_6 333.60 грн.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.