Ухвала суду № 24397580, 06.04.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 412/1303/2012

УХВАЛА

06 квітня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Трещов В.В.

при секретарі Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК»про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК»28 березня 2012 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 21 січня 2011 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 був вчинений виконавчий напис № 259, яким запропоновано звернути стягнення на ? частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 1212,0кв.м. у фактичному користуванні з належними будівлями та спорудами та в цілому складається з: літ. А-1- цегляний житловий будинок, житловою площею- 103,8 кв.м., літ. Б-навіс, №1-18-споруди-огорожі, І-замощення, що належить на праві власності гр. ОСОБА_2, та на підставі вищезазначеного виконавчого напису постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на заставлене майно на користь ПАТ «Хоум кредит банк». Однак відповідно до договору від 28 березня 2011 року про відступлення права вимоги за іпотечними договорами № 20110328/1-Г та Договору про відступлення права вимоги № 20110328-Г ПАТ «Хоум кредит Банк»відступило, а ПАТ «Платинум Банк»прийняло право вимоги за Іпотечним договором № 166-05/в/1 від 29.07.2005р., Кредитним договором № 166-05/в від 29.07.2005р.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ПАТ «Платинум Банк»перейшли всі права публічного акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк»щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № № 166-05/в від 29.07.2005р та Договором Іпотеки № 166-05/в/1 від 29.07.2005р., а тому з урахуванням вище викладеного просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк»у виконавчому провадженні на публічне акціонерне товариство «Платинум Банк».

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 24252978 по примусовому виконанні виконавчого напису № 259 виданого 21 січня 2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на ? частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 1212,0кв.м. у фактичному користуванні з належними будівлями та спорудами та в цілому складається з: літ. А-1- цегляний житловий будинок, житловою площею- 103,8 кв.м., літ. Б-навіс, №1-18-споруди-огорожі, І-замощення, що належить на праві власності гр. ОСОБА_2, та на підставі вищезазначеного виконавчого напису постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на заставлене майно на користь ПАТ «Хоум кредит банк», однак відповідно до договору від 28 березня 2011 року про відступлення права вимоги за іпотечними договорами № 20110328/1-Г та Договору про відступлення права вимоги № 20110328-Г ПАТ «Хоум кредит Банк»відступило, а ПАТ «Платинум Банк»прийняло право вимоги за Іпотечним договором № 166-05/в/1 від 29.07.2005р., Кредитним договором № 166-05/в від 29.07.2005р, а тому з урахуванням зазначеного заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.378 ЦПК України, ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»про зміну сторони (стягувача) виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 24252978 при примусовому виконанні виконавчого напису № 259 виданого 21 січня 2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на ? частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 1212,0кв.м. у фактичному користуванні з належними будівлями та спорудами та в цілому складається з: літ. А-1- цегляний житловий будинок, житловою площею- 103,8 кв.м., літ. Б-навіс, №1-18-споруди-огорожі, І-замощення, що належить на праві власності гр. ОСОБА_2, та за рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк»на загальну суму 478 414 гривень 35 коп., на публічне акціонерне товариство «Платинум Банк»(03680, м. Київ, вул. Армосова, буд. 12, код ЄДРПОУ 33308489, р/р 32000176301, МФО 380388),

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя