Ухвала суду № 24397101, 29.05.2012, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
29.05.2012
Номер справи
2-1569/11
Номер документу
24397101
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/1091/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Ковальова О.Б

Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

Доповідач Полежай В. Д.

УХВАЛА

Іменем України

29.05.2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого -Полежая В.Д.

суддів - Єгорової С.М., Письменного О.А.

при секретарі - Зінов'євої Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 23 січня 2012 року року, -

ВСТАНОВИЛА

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»(надалі ПАТ КБ «Приватбанк») у червні 2011 року звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 06.06.2007 року між Приватбанком, правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KGALAN02002019 за яким він надав відповідачу кредит у розмірі 8042,75 доларів США терміном до 05.06.2012 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строки та порядку , встановлених кредитним договором. У зв'язку з порушенням позичальником строків здійснення платежів за цим договором загальний борг станом на 13.04. 2011 року склав 8886,92 доларів США або 70739,88 грн. за офіційним курсом гривні до іноземних валют встановлених НБУ станом на 23.05.2011 року з яких:

- 7210,48 доларів США заборгованість за кредитом;

- 1239,06 доларів США заборгованість за нарахованими, але не сплаченими процентами;

- 305,60 доларів США або 58890,28 грн. заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 131,78доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом.

Посилаючись на ці підстави позивач просив стягнути з відповідача на його користь 8886,92 доларів США та судові витрати.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 8886,92 доларів США , що за офіційним курсом гривні до іноземних валют встановлених НБУ станом на 23.05.2011 року становить 70 739, 88 грн. та 827.40 грн. в відшкодування судових витрат.

Суд прийшов до висновку, що позивачем були доведені ті обставини в обґрунтування яких він посилався в позовних вимогах.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення з ухваленням нового з відмовою в задоволенні позовних вимог в зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Судом не було враховано, що стаття 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені) передбачає спеціальну позовну давність в один рік, а не загальну у три роки на протязі якої йому була нарахована пеня. Не врахований також судом і факт продажу банком за 33500 грн. заставного автомобіля, кошти від реалізації якого банком не були враховані в рахунок погашення заборгованості в супереч вимогам кредитного договору та договору застави, а наданий позивачем розрахунок заборгованості не завірений належним чином.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту та нарахованих процентів є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З матеріалів справи видно, що між ПриватБанком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(надалі ПАТ КБ»ПриватБанк») та ОСОБА_2 був укладений 06.06.2007 року кредитний договір № KGALAN02002019 за яким він надав відповідачу кредит у розмірі 8042,75 доларів США терміном до 05.06.2012 року для купівлі автомобіля, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % за місяць на суму залишку заборгованості за період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту. Щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячні платежі) в сумі 203,09 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідно до п.2.3.3. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісії та інші платежі, що визначені цим договором (а.с.8).

Матеріалами справи підтверджується, що в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов'язань щодо погашення суми кредиту й процентів у визначені договором строки.

Згідно з наданими банком розрахунками, його заборгованість за кредитним договором на час звернення до суду на 13.04.2011 року становила 8886,92 доларів США або 70739,88 грн. за офіційним курсом гривні до іноземних валют встановлених НБУ станом на 23.05.2011 року (а.с.5-7).

З врахуванням наведеного, суд обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Пеня в сумі 305,60 доларів США (а.с.6) була нарахована банком позичальнику в межах спеціальної позовної давності -одного року (п.1 ч.2 ст.258 ЦПК України),

хоча фактично така сума повинна була складати 510, 83 доларів США (а.с.5-6). Кошти від реалізації заставного автомобіля в сумі 2946,16 доларів США були зараховані банком в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що знайшло своє підтвердження належним чином завіреним банком розрахунком. Дана судом належна оцінка і іншим зазначеним в апеляційній скарзі доводам.

Рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст..ст.303-304,307-308,313-315,317,319,325 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу відхилити, а рішення Олександрійського міськрайонного суду від 23 січня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 24397101 ?

Документ № 24397101 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 24397101 ?

Дата ухвалення - 29.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24397101 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24397101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24397101, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 24397101, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 24397101 відноситься до справи № 2-1569/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1569/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24348210
Наступний документ : 24426949