Вирок № 2439546, 26.06.2007, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело №1-72/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2007 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Яроша С. О.

при секретаре Пристенской Н.Н

с участием прокурора Курмана Я.С

защитников ОСОБА_1 ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образования среднего, беспартийного, женатого, на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, не депутата, неработающего, невоеннообязанного, проживающего АДРЕСА_1 несудимого в силу ст. 89 УК Украины, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19.12.2006 года по 23.12.2006 года в темное время суток ОСОБА_3. вступив в предварительный сговор с ОСОБА_4 о незаконной порубке деревьев, на территории Гуляйпольского городского совета Запорожской области, имея умысел на незаконную порубку деревьев без специального разрешения в лесопосадке принадлежащей Гуляйпольскому городскому совету, общими усилиями с помощью ручной пилы, незаконно спилили до степени роста породы «акация белая» - дерево белой акации диаметром 22, 1 см стоимостью 221 грн. 00 коп.; дерево белой акации диаметром 24 см стоимостью 221 грн. 00 коп.; дерево белой акации диаметром 26 см стоимостью 221 грн. 00 коп.; два дерева белой акации диаметром 28 см по цене 348 грн. 50 коп.3а одно дерево общей стоимостью 697 грн. 00 коп.; дерево белой акации диаметром 33 см стоимостью 467 грн. 50 коп.; дерево белой акации диаметром 36 см стоимостью 595 грн. 00 коп; дерево белой акации диаметром 44 см стоимостью 867 грн. 00 коп., чем причинили Гуляйпольскому городскому Совету Запорожской области имущественный вред на общую сумму 3289 грн. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину признал полностью, суду пояснил, что 19.12.2006 года по предварительному сговору с ОСОБА_4 о порубке в лесополосе деревьев они на мотоцикле «ИЖ-Планета», взяв с собой пилу, отправились в лесополосу, спилили 3 дерева, распилив их на 2 метровые отрезки и он отвез дрова ОСОБА_4, а затем себе, 23.12.2006 года около 21 часа они поехали повторно, взял свою сестру, жену, где распилили 5 деревьев, но им помешали вывезти их, они бросили мотоцикл и убежали, в содеянном раскаивается, просит не строго наказывать.

ПодсудимыйОСОБА_4 в судебном заседании свою вину признал частично, суду пояснил, что 19.12.2006 года он никуда не ездил, 23.12.2006 года по предложению подсудимого ОСОБА_3. он поехал на его мотоцикле в лесопосадку, он помогал спилить одно дерево, обрубил ветки, остальные деревья пилили жена и сестра ОСОБА_3., иск признал в размере стоимости одного дерева.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что сожительствует с подсудимым ОСОБА_3., 19.12.2006 года сожитель привез мотоциклом дрова и выгрузил их во дворе, 23.12.2006 года ОСОБА_4 договорился с ее сожителем о привозе дров, поехали она, сожитель и ОСОБА_4., спилили 5 деревьев, распилили их и отвезли часть к себе домой, должны были везти ОСОБА_4, но им помешали.

Свидетель ОСОБА_6уду пояснил, что работает мастером Гуляйпольского лесничества, он был приглашен замерить диаметр спиленных деревьев, стоимость спиленных деревьев он определял по таксе согласно постановления КМ № 464 от 05.12.1996 года, осмотр деревьев производился с участием подсудимого ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что сожительствует с ОСОБА_4, слышала, что ОСОБА_3. просил ее сожителя помочь перевезти дрова.

 Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что он дал зятю свой мотоцикл, вечером узнал, что зять напилил живого леса и их забрала милиция.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что слышал как ОСОБА_3. просилОСОБА_4перевезти дрова.

СвидетельОСОБА_10 суду пояснила, что перед новым годом покупала у ОСОБА_3 дрова, заплатила 100 грн., но дров он не привозил и деньги не вернул.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что в декабре 2006 года у него брал двуручную пилуОСОБА_4., пилу ему не вернули.

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний свидетелейОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой о результатах проверки соблюдения требований законодательства Украины по охране защиты лесных насаждений от 18.01.2007 года, в котором указано, что ОСОБА_3. без получения специального разрешения незаконно спилил 8 деревьев белой акации, причинив ущерб в сумме 3289 грн. 50 коп. (л.д. И), сообщением ООО «Новый Заповит» от 29.12.2006 года о том, что просят установить лицо, которое в период времени с 19.12.2006 года по 23.12.2006 года спилило и совершило хищение произрастающих деревьев акации белой (л.д. 1, 5); протоколом осмотра от 25.12.2007 года лесополосы расположенной в 5 км от ул. А.Оношко, где во втором ряду имеется срез дерева высотой 1, 2 м диаметром 24 см, в третьем ряду срез дерева 1, 0 м диаметром 33 см, на расстоянии 5 м от первого среза 28 см, далее 28 см и в том же ряду 22, 1 см и 44 см, в четвертом ряду 2 среза 26 см и 36 см (л.д. 16); протоколом осмотра места происшествия дополнительного от 17.01.2007 года, которым осматривалась лесополоса и в ходе осмотра обнаружен срез дерева диаметром 24 см во втором ряду и в третьем ряду диаметром 33 см, на расстоянии 5 метров от первого среза срез диаметром 28 см, дальше срез 28 см, в том же ряду 22, 1 см, в третьем ряду диаметром 22, 1 см, 44 см, напротив четвертого ряда срез диаметром 26 см, 36 см (л.д. 17), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17.01.2007 года (л.д. 18-19), протоколом осмотра мотоцикла ИЖ-Планета 4, в ходе которого на прицепе без коляски обнаружено 11 стволов дерева акация белая (л.д.20); протоколом осмотра и изъятия от 25.12.2006 года в ходе которого осмотрено домовладение АДРЕСА_2  и обнаружено в постройке 30 стволов деревьев акации белой свежеспиленной (л.д.22), расчетом вреда (л.д.24), вещественными доказательствами по делу: мотоциклом ИЖ-П-4 НОМЕР_1 ручной пилой, стволами деревьев акации в количестве 41 штука (л.д.56).

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 246 УК Украины, как незаконная порубка деревьев в лесных насаждениях, причинившая существенный вред.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и 'степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельство, смягчающее его ответственность его чистосердечное раскаяние, его личность: несудимого в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризующегося по месту жительства, на его'иждивении 5 малолетних детей и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без Изоляции от общества.

Гражданский иск прокурора Гуляйпольского района Запорожской области в интересах Гуляйпольского городского совета Запорожской области к ОСОБА_3 ОСОБА_4 о взыскании вреда, причиненного преступлением в сумме 3289 грн. 50 коп подлежит удовлетворению в сумме 3170 грн. 35 коп.

При этом суд руководствуется ст. 1166 ГК Украины в соответствии с которой вред,

причиненный юридическому лицу, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.

Удовлетворяя иск частично суд учитывает размер, причиненного преступлением ущерба в сумме 3289 грн. 50 коп и стоимость деревьев находящихся на хранении согласно справки на сумму 199 грн. 15 коп. (л.д.111).

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл ИЖ-П-4 НОМЕР_1 хранящийся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области, возвратить ОСОБА_8, ручную пилу, хранящуюся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области возвратить ОСОБА_11 стволы деревьев акации в количестве 41 штук, хранящиеся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области возвратить Гуляйпольскому городскому совету Запорожской области.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 по ст. 246 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

Обязать подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Гуляйпольского городского Совета Запорожской области р/с № 31413544700102 в ГУДКУ в Запорожской области МФО 813015 ЕДРПОУ 34676890 местный бюджет код 24060300 материальный ущерб в сумме 3170 грн. 35 коп.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл ИЖ-П-4 НОМЕР_1

хранящийся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области, передать ОСОБА_8

 ручную пилу, хранящуюся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в

Запорожской области передать ОСОБА_10; стволы деревьев акации в количестве 41 штук,

хранящиеся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области передать

Гуляйпольскому городскому совету Запорожской области.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.