Рішення № 24394311, 22.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/528/1315/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Іванові Т.М.

за участю представника позивача Бикової М.А., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.09.2007 року відповідач 26.09.2007 року отримав кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.11.2011 року має заборгованість у сумі 4692,72 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 26.09.2007 року у розмірі 4692,72 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/78 від 28.02.2012 року складає 37447,87 грн., а також судові витрати у розмірі 374,48 грн.

У судовому засіданні представник позивача Бикова М.А. позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він отримав декілька пластикових карток банку та погашав кредит, але у зв'язку з кризою не мав можливості погашати кредит своєчасно, тому неодноразово просив банк про реструктуризацію боргу але отримав відмову.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухав сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №б/н від 26.09.2007 року за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту під 18% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-10).

Як вбачається з довідки-розрахунку, відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 4692,72 доларів США., у тому числі: заборгованість за кредитом -2000 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом -2373,14 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом -36,44 доларів США; а також штрафи -у сумі 283,14 доларів США (а.с.3-5). Розмір заборгованості відповідачем не заперечується. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно службового розпорядження НБУ від 28.02.2012 року №205/78 курс долара складає 7,98 грн. за 1 долар США (а.с.6).

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 4692,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.02.2012 року (1 долар США = 7,98 грн.) службового розпорядження НБУ від 28.02.2012 року №205/78 складає 37447,87 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 374,48 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(р/р №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.09.2007 року станом на 23.11.2011 року у сумі 4692,72 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/78 від 28.02.2012 року складає 37447 (тридцять сім тисяч чотириста сорок сім) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(р/р №64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати на сплату судового збору у розмірі 347,78 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя