Рішення № 24394106, 30.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/1684/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника позивача Удовиченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 1136 грн. 40 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами електроенергії, яку надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Між позивачем та відповідачкою встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. 07.10.2009 року при перевірці за місцем проживання відповідачки, було виявлено розкрадання електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю відповідачки: накид на відвід. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Дане порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 097705 від 07.10.2009 року. Відповідачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на суму 1136,40 грн, яку просив стягнути з відповідачки. Також просив стягнути судові витрати у сумі 214,60 грн. понесені ним при подачі позову до суду. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вислухавши пояснення представника позивача враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем..

З копії акту № 097705 від 07.10.2009 року, який було складено інженером ОСОБА_3, контролером ОСОБА_4, електромонтером ОСОБА_5, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю відповідачки: накид на відвід. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 88 від 02.11.2009 року сума недооблікованої електроенергії становить 1136,40 грн.

Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією складає 1136,40 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн..

Таким чином, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають повному задоволенню і з відповідачки на користь позивача варто стягнути заборгованість за вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 1136,40 грн..

Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(р/р 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131127) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією 535,61 грн. (п'ятьсот триста п'ять грн. 61коп),

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 26005304564739 у філії центрально-міського віділенні ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00131127) судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн.. 60 коп)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: