Рішення № 24393835, 30.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2134/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

за участю представника позивача Филипенок К.Ф.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Із позову вбачається, що згідно договору № KTH3GK0000000103 від 26.03.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000 доларів США з кінцевим терміном повернення 26.03.2028 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 06.04.2012р. утворилась заборгованість в сумі 12002,79 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 7281,80 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2472,05 доларів США, заборгованості по комісії - 70,13 доларів США, а також пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору у сумі 1577,45 доларів США, фіксованої частини штрафу у розмірі 31,29 доларів США та процентної складової частини штрафу у розмірі 570,07 доларів США. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом у розмірі 12002,79 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.04.2012 року складає 95902,30 грн. за кредитним договором № KTH3GK0000000103 від 26.03.2008 року, а також понесені позивачем судові витрати в сумі 959,02 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладених у позові та додатково суду пояснив, що майно, яке передано було в іпотеку було реалізовано за 11985,98 доларів США та дана сума була внесена на погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого видно, що на погашення поточного сальдо по кредиту було внесено 7580,77 доларів США, також погашено сальдо простроченого тіла кредиту у розмірі 256,30 доларів США, відсотки у розмірі 2936,29 доларів США та пеня у розмірі 1122,38 доларів США та комісія у розмірі 90,24 доларів США, а разом складає ця сума 11985,98 доларів США. Зазначеної суми не достатньо для погашення всієї суми заборгованості по кредиту. Відповідач після цього не погашав заборгованість по кредиту, тому на 06.04.2012 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 12002,79 доларів США. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що дійсно він укладав кредитний договір з ПриватБанком та отримував кошти у розмірі 15000 доларів США, в забезпечення кредиту був наданий будинок. Оскільки даний будинок було реалізовано, то вважає, що кредитний договір є недійсним, а тому не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 26.03.2008 року між позивачем та відповідачем по справі укладений кредитний договір № KTH3GK0000000103, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу в сумі 15000 доларів США (а.с. 8-10).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 15000 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 26.03.2028р. Але Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту, наданий позивачем.

Згідно рішення Краматорського міського суду від 09.06.2009 року звернуто стягнення на будинок АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою -покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 (а.с. 26)

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору та пояснень представника позивача вбачається, що після реалізації нерухомого майна на погашення поточного сальдо по кредиту було внесено 7580,77 доларів США, також погашено сальдо простроченого тіла кредиту у розмірі 256,30 доларів США, відсотки у розмірі 2936,29 доларів США та пеня у розмірі 1122,38 доларів США та комісія у розмірі 90,24 доларів США, а разом складає ця сума 11985,98 доларів США. (а.с. 5)

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 06.04.2012р. складає в сумі 12002,79 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.04.2012 року складає 95902,30 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 7281,80 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2472,05 доларів США, заборгованості по комісії - 70,13 доларів США, а також пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору у сумі 1577,45 доларів США, фіксованої частини штрафу у розмірі 31,29 доларів США та процентної складової частини штрафу у розмірі 570,07 доларів США. (а.с. 4-6)

Суд не бере до уваги посилання відповідача про те, що кредитний договір є недійсним, оскільки вони безпідставні, так як належними та допустимими доказами не підтверджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується зокрема, неустойкою, як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов'язання. (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як вбачається зі змісту укладеної між сторонами угоди, пунктом 5.1 договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні, а пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по будь -якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду.

При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Тому вимоги Банку про одночасне застосування подвійної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення не ґрунтуються на законі та позовні вимоги Банку про стягнення штрафу у сумі фіксованої частини штрафу у розмірі 31,29 доларів США та процентної складової частини штрафу у розмірі 570,07 доларів США - штраф за порушення позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 11401,43 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.04.2012 року складає 90983 грн. 41 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 7281,80 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2472,05 доларів США, заборгованості по комісії - 70,13 доларів США, а також пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору у сумі 1577,45 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому суд вважає, що на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 909,83 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за договором кредиту в розмірі 11401,43 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.04.2012 року складає 90983 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені витрати по судовому збору в сумі 909 грн. 83 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: