Рішення № 2439326, 06.07.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.07.2007
Номер справи
2-1764/2007
Номер документу
2439326
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 809 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ
Державний герб України

Справа №2-1764/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2007 року Святопіинський райсуд М. Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Довгій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової теріторії, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ звернулось з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової теріторії та платі за комунальні послуги по квартирі 127, будинку 29/22 по вул. Уборевича в м. Києві за період з 01.01.2006 року по 28.02.2007 року у сумі 1260 грн.78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп., посилаючись на те, що відповідно ст. 10 Закону „Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача уточнила вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової теріторії у сумі 1260 грн.78 коп.3а період з 01.01.2006 року по 28.02.2007 року та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп, посилаючись на мотиви викладені в заяві.

Відповідач в судові засідання призначені на 19.06.2007 року та 06.07.2007 року не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 76 ЦПК України, причини неявки не повідомив. У клопотанні наданому 24.04.2007 року зазначає, що позивачем ставиться вимога про стягнення заборгованості за центральне опалення не надавши договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових теріторій ним з позивачем не укладено.

Суд, вислухвши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підстві наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач являється власником квартирі АДРЕСА_1 (а.с - 6), в якій проживає (а.с-5).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території за період з січня місяця 2006 року по лютий місяць 2007 року становить 1260 грн. 78 коп. (а.с - 8), яку відповідно до вимог ст. 162 ЖК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача.

Посилання відповідача у клопотанні поданому 24.04.2007 року на те, що ним не укладено з позивачем договір про надання послуг з централізованого опалення та про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових теріторій, не являється підставою для відмовів позові, оскільки фактично позивачем надавались відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової теріторії і послуги центрального опалення. Крім того, з відповідачем укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової теріторії 02.03.2004 року (а.с-55), а договір від 06.03.2007 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової теріторії ( типовий

договір відповідно до Постанови KM України від 12.07.2005 року за №560) не укладено по незалежним від позивача причинам (а.с. -9, 56).

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.

Керуючись ст. 162 ЖК України,  ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, індентифікаційний код не відомо, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва (р/р ЖЕО № 809 № 26008300600494, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО - 05756056) заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території у сумі 1260 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., всього 1290 грн. 78 коп, а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення

рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2439326 ?

Документ № 2439326 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2439326 ?

Дата ухвалення - 06.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2439326 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2439326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2439326, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 2439326, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2439326 відноситься до справи № 2-1764/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-1764/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 809 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2439325
Наступний документ : 2439328