Рішення № 24393213, 30.05.2012, Приморський районний суд Запорізької області

К о п і я

Справа № 2-108/2012

30.05.2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Донєвої О.О.,

з участю представника позивача Мордико Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10007/0339 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредит,

встановив:

Банк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 18 від 05.03.2004р. в розмірі 154 917 грн. 82 коп. та судові витрати в сумі 1549 грн. 17 коп.

В суді представник позивача підтримав вимоги позову та просив задовольнити його за викладеними обставинами. Позов обґрунтував тим, що між Банком та ОСОБА_2 05.03.2004р. був укладений кредитний договір. Однак відповідач не виконує умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно не погашає. Тому вони змушені звернутись до суду.

Відповідач був належно повідомлений про час розгляду справи двічі (а.с. 31,37, 44), до суду тричі не прибув, заяви про відкладення розгляду справи, та причини неявки не подав. Тому суд розглядає справу за правилами заочного розгляду, без технічної фіксації.

Заслухавши представника позивача та вивчивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, кредитний договір № 18 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено 05.03.2004р. на суму 35 000 грн., строком на 60 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.03.2009р. За користування кредитом, згідно умов договору встановлено плату в розмірі 20 % річних, що сплачуються щомісячно (а.с. 8-9). На виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено між банком та ОСОБА_2 05.03.2004р. договір застави, предметом якого стали: макаронний прес «Макар-1»вартістю 8550 грн.; установка готування крупи УПК-1; електрофіциковане устаткування для калібрування; обладнання для виготовлення олії «ММШ 12/50»; фільтр вакуумний; ємкість 11 м. куб.; ємкість 3м куб.; ємкість з алюмінію 600 л.; дошка не обрізна в кількості 25 м. куб. (а.с. 10-11). Проте, з заставного мана погашення не проводилось.

Відповідно до умов п. 1.5.1.2 Кредитного договору проценти нараховуються за методом факт/ 365 (366) на фактично отриману позичальником суму кредиту, починаючи з дати видачі кредиту до настання терміну, зазначеного п. 1.6.1.1. (або до моменту повного погашення кредиту). За п. 1.5.1.3 Договору нараховані відсотки повинні бути сплачені щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця. Відповідно до п.4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов`язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення (а.с. 8-9). Банком надсилалась вимога ОСОБА_2 про погашення заборгованості 17.01.05р., проте відповідач проігнорував її (а.с. 12). За розрахунком Банку, на час звернення до суду, заборгованість ОСОБА_2 складає 154 917 грн. 82 коп.: сума несплаченого кредиту -35 000 грн.; заборгованість по відсоткам по кредиту -48 755 грн. 07 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту -32041 грн. 93 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту -39 120 грн. 82 коп. (а.с. 15-25).

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.549 ЦК України неустойкою визнається пеня або штраф, які є грошовою сумою які повинен боржник передати кредиторові внаслідок порушення ним зобов'язання.

З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_2 є боржником, який прострочив Банку за договором кредитування від 05.03.2004р. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту та процентів по ньому, а також встановлена сума пені за прострочку. Відповідно до Кредитного договору термін остаточного погашення кредиту встановлено не пізніше 05.03.2009р., однак у вказаний строк відповідач не виконав свої зобов`язання.

Строки позовної давності за ст.ст. 257, 258 ЦК, суд не застосовує в зв'язку з нормою ст. 267 ч.3 ЦК, за якою позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. З такою заявою сторони до суду не звертались. Тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсягу.

По справі позивачем сплачено судові витрати -1549 грн. 17 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Винести заочне рішення. Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0339 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість по кредиту в сумі 154 917 грн. 82 коп., судового збору 1549 грн. 17 коп, а всього в сумі 156 466 грн. 99 коп., які зарахувати на поточний рахунок позивача № 29093933909, ЄДРПОУ 02760363 МФО 313957.

Копію рішення надіслати відповідачу в 2 дні.

Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено -30.05.2012р.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев