Рішення № 2439292, 09.07.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2785

2007 року .

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2007 року Святошинський райсуд м. Києва

в складі головуючої судді Кохановської З.С.

при секретарі Довгій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування у сумі 2107 грн. 67 коп., посилаючись на те, що в результаті ДТП яка сталась 08.02.2006року на вул. Хрещатик в м. Києві з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ, д.н.НОМЕР_1, було пошкоджено автомобіль ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2, зазначений автомобіль по довіреності був переданий ОСОБА_3 , який звернувся до позивача з заявою про отримання відшкодування шкоди відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності НОМЕР_3 з терміном дії 17.09.2005року -16.09.2006 року, у відповідь на яку МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 2107 грн. 67 коп. після чого на підставі ст. 1191 ЦК України отримавши право зворотньої вимоги звернулось з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак задоволенння своїх вимог не отримало.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутності визнавши заявлені вимоги.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2006 року між автомобілями ВАЗ, Д.Н.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 і автомобілем ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. , сталась ДТП в наслідок порушення ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР (а.с-10).

Позивачем на підставі Полісу НОМЕР_3 з терміном дії з 17.09.2005 року по 16.09.2006 року (а.с-7), відповідно до якого застраховано автомобіль ВАЗ, д.н. НОМЕР_2та згідно наказу МТСБУ від 30.05.2006 року за № 432 (а.с-20) за платіжним дорученням № 471 від 31.05.2006 року сплачено страхове відшкодування в сумі 2107 грн. 67 коп. (а.с-21), яке підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний код невідомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФ0322313, ЄДРПОУ 21647131, що знаходиться за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, страхове відшкодування у сумі 2107 грн. 67 коп., сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 2188 грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.