Рішення № 24392804, 31.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/0519/1469/12р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(заочне)

31 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі -Колпаковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.05.2008 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір N 11354180000. Згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 81000 доларів США, на умовах забезпечення повернення, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, строком повернення до 31 травня 2027року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, відповідні суми кредитних коштів згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору та відсотки за користування кредитними коштами не сплачує. Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, позивач змушений звернутися до суду із позовом про дострокове повернення всієї заборгованості, розмір якої станом на 10.02.2012 року становить 132796,70 доларів США, також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, про підтримку позовних вимог в повному обсязі, із зазначенням своєї згоди на винесення судом заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не надав заяву про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи, тому суд розглянув справу у його відсутність на підставі матеріалів долучених до справи при заочному розгляді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2008 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір N 11354180000. Згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 81000 доларів США, на умовах забезпечення повернення, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, строком повернення до 31 травня 2027року. (а.с.25-36).

09.04.2009р. з урахуванням вимог пункту 6.1.2, 6.2 Кредитного договору, Банком була направлена на адресу відповідача вимога про дострокове повернення кредиту в повному обсязі і усунення Позичальником порушення умов Договору. Але відповідач відповідних дій по погашенню кредиту не було здійснено, грошові кошти Банку надані не були.

Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 10.02.2012 року утворилася заборгованість яка склала 132796,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2012 рік становить 1 061 032,34грн., яка складається із заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 81000доларів США; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, у розмірі 44 824,50 доларів США; пеня за несвоєчасність погашення заборгованості по кредиту в розмірі 1 874,88 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5 097,32 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем. (а.с.8-24).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та слати процентів.

Розглянув розрахунки заборгованості за прострочення кредитом, по простроченим процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність погашення заборгованості по кредиту, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, які надані позивачем, суд приходить до висновку про їх вірне нарахування.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3219 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 81, 88, 197 ч.2 ,212-215 ЦПК 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про Національний банк України», Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», Положенням про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк" на п/рахунок №29092000001400 в філії АТ «УкрСиббанк»«Київське регіональне управління», МФО 300733 код ЄДРПОУ 21665979, заборгованість за кредитним договором N 11354180000 від 30.05.2008року в розмірі 1 061 032,34 гривень (один мільйон шістдесят одна тисяча тридцять дві гривні 34 копійки).

Стягнуту з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк" на п/рахунок №29092000001400 в філії АТ «УкрСиббанк»«Київське регіональне управління», МФО 300733 код ЄДРПОУ 21665979 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Помогайбо